Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/5736/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:; спорів за участю органів доходів і зборів.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 03.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 26.03.2019
Номер судового провадження: А/855/1029/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5736/18                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Патратій О.В.
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		  26 березня 2019 року                                                                                        м. Київ
		          Колегія суддів Шостого  апеляційного адміністративного суду у складі:
		                                          головуючого - судді Земляної Г.В. 
		                                          суддів   Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.
		 
		                                          за участю секретаря  Антоненко К.М.
		 
		розглянувши у відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України 
		на рішення  Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня  2018 року
		у справі №826/573/8/18 (розглянуту  у відкритому судовому засіданні)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгаз"
		до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України 
		про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Окружного адміністративний суд міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
		- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка виразилася у ненаданні до органу Казначейства висновку про повернення                             ПАТ "Укртрансгаз" надмірно сплаченого податку на додану вартість в  сумі 120 000 000,00 грн.
		- зобов'язати відповідача підготувати та надати до органу казначейства висновок про повернення ПАТ "Укртрансгаз" суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі          120 000 000,00 грн.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну бездіяльність відповідача    щодо неповернення надміру сплаченого податку на додану вартість.
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2018року адміністративний позов задоволено повністю, визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка виразилася у ненаданні до органу Казначейства висновку про повернення АТ "Укртрансгаз" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі                              120 000 000,00 грн. та зобов'язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати та надати до Державного казначейства України (електронне адміністрування податку) висновок про повернення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі            120 000 000,00 грн.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
		В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального та неповного з'ясування обставин справи, що є підставою для скасування судового рішення.
		Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансгаз" 25.03.2019 року подано відзив (заперечення) на апеляційну скаргу в якому зазначено, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
		В судовому засіданні  представниками позивача доводи апеляційної скарги заперечено, просили в задоволенні апеляційної скарги відмовити з огляду на її необґрунтованість та безпідставність, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
		Представником відповідача, в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримано,  просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм процесуального та матеріального  права. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду слід залишити без змін, з наступних підстав.
		Згідно зі статтями 315, 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
		Колегією суддів встановлено, що акціонерне товариство "Укртрансгаз" 27 листопада 2017 року звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з заявою № 1001ВИХ-17-6144 про повернення переплати з податку на додану вартість станом на 27.11.2017р. у сумі                   120 000 000,00 грн., що згідно інтегрованих карток платника податків обліковувалась на кінець року в період з 2015 року    по 2017    рік.
		Листом №64287/10/28-10-41-06-16 від 11.12.2017р. відповідач повідомив позивача про те, що дане питання прийнято до уваги та знаходиться на розгляді. Зазначено, що заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань у випадках, передбачених Податковим кодексом України, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати. Також повідомив, що на сьогоднішній день єдиний механізм повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань передбачено ст.  43  Розділу  ІІ Податкового кодексу України. Погашення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у рамках законного механізму, визначеного    ст. 43 Податкового кодексу України  та здійснюється в межах бюджетних можливостей.
		Не погодившись з такою бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду із цим позовом.
		Відповідно ч. 2  ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України.
		Відносини щодо повернення помилково та надміру сплачених платежів урегульовані  Податковим кодексом України, Порядком    повернення коштів, помилково та /або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим  Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.
		Підпунктом 14.1.115 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату
		Відповідно до п.п. 17.1.10 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України, платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів в порядку, встановленому ним Кодексом.
		Статтею 43 Податкового кодексу України передбачено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, та крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.
		У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.
		Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.
		Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку. У разі повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.
		Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
		На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
		Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.
		Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані.
		Відповідно до п.  102.5  ст.102 Податкового кодексу України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.
		Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р.    № 787  затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. № 1650/24182. (в подальшому - Порядок).
		Згідно із п. 3 та п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
		Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
		Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
		Пунктом 10 Порядку передбачено, що органи Казначейства приймають подання від органів, які контролюють справляння надходжень бюджету або які здійснюють облік заборгованості в розрізі позичальників, у строки, визначені нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів.
		Відповідно до п. 12 Порядку, органи Казначейства здійснюють процедури із забезпечення виконання документів, зазначених у пунктах 5 - 8 цього розділу, в такому порядку:
		1) за наявності поточних надходжень на відповідних рахунках за надходженнями орган Казначейства протягом п'яти робочих днів після дня отримання подання (заяви та подання) перераховує кошти на рахунок одержувача одноразово на загальну суму або частковими сумами;
		2) у разі недостатності або відсутності поточних надходжень на відповідних рахунках за надходженнями для здійснення повернення відповідний орган Казначейства не пізніше ніж через п'ять робочих днів після дня отримання подання (заяви та подання) надсилає звернення для підкріплення коштами цих рахунків: за платежами, що належать державному бюджету, - до Казначейства України.
		Згідно пунктів 4, 5, 7, 8, 9 Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого    наказом Міністерства фінансів України 15.12.2015 р. № 1146,     повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків здійснюється з бюджету,    до якого такі кошти були зараховані.
		Повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.
		Після реєстрації в органі ДФС заява платника про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань (крім грошових зобов'язань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів) передається на розгляд до структурних підрозділів, що виконують функції з адміністрування відповідних податків і зборів та погашення заборгованостей. Не пізніше другого робочого дня, наступного за днем реєстрації, заява з відміткою вказаних підрозділів щодо правомірності повернення передається до структурного підрозділу, на який покладено функцію з підготовки висновку.
		Заява платника про повернення помилково або надміру сплачених грошових зобов'язань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, після реєстрації передається до структурного підрозділу митниці ДФС, на який покладено функцію з підготовки висновку.
		У разі якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган ДФС готує висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
		Орган ДФС не пізніше наступного робочого дня від дати отримання висновку, погодженого місцевим фінансовим органом або відповідним органом, визначеним відповідно до частини першої статті 67- 2 глави 11 розділу III Бюджетного кодексу України, передає його згідно з реєстром висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, відповідному органу Казначейства.
		Орган ДФС несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі висновку органу Казначейства для виконання.
		Аналіз зазначених норм податкового законодавства вказує, що повернення надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток та ПДВ    здійснюється за таких умов: в разі відсутності у платника податків податкової заборгованості, подання ним заяви про повернення надмірно перерахованих коштів, подання органом державної податкової служби висновку про повернення відповідних сум коштів до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
		Пунктом 5    Порядку, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
		Судом першої інстанції вірно встановлено, що наявна переплата у позивача утворилась в          2017 році при поданні уточнюючих декларацій з податку на додану вартість за попередні періоди, за які зменшувались позитивні нарахування в межах залишку узгоджених податкових зобов'язань. При цьому, всі суми податкових зобов'язань з ПДВ, задекларовані ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» у відповідних періодах та в уточнюючих розрахунках, передбачали збільшення податкових зобов'язань з ПДВ, сплачені до бюджету за рахунок коштів, які обліковуються на рахунку ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - СЕА ПДВ).
		В подальшому, внаслідок подання уточнюючих декларацій з податку на додану вартість за попередні періоди відповідно до п.50.1  ст.50 ПК України, суми, які були сплачені з рахунку                ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в СЕА ПДВ, були зменшені, що підтверджується реєстром уточнюючих розрахунків (а.с. 169 т.2) та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, за якими зменшувались податкові зобов'язання відповідних звітних декларацій з квитанціями (а.с. 170-237 т.2, а.с. 1-173 т.3).
		За вказані періоди Казначейством надмірно списані кошти з рахунку в СЕА ПДВ.
		Отже, матеріали справи свідчать, що показники уточнюючих декларацій з податку на додану вартість, які зменшували суми сплачених узгоджених податкових зобов'язань за попередні періоди, не знайшли свого відображення на рахунку ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в СЕА ПДВ, а накопичувались на ІКПП Товариства. Таким чином, суми, відображені в ІКПП ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», є надмірно сплаченими.
		Відповідно до п. 43.41 ст.43 ПК України  у разі повернення надміру сплачених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зарахованих до бюджету з рахунка платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у порядку, визначеному пунктом 2001.5 статті 2001 цього Кодексу, такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а у разі його відсутності на момент звернення платника податків із заявою на повернення надміру сплачених податкових зобов'язань з податку на додану вартість чи на момент фактичного повернення коштів - шляхом перерахування на поточний рахунок платника податків в установі банку.
		Пунктом 2001.5 статті 2001 ПК України передбачається перерахування коштів до державного бюджету з рахунка платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - СЕА ПДВ) у сумі податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягають сплаті за наслідками звітного податкового періоду, відповідно до пункту 2001.6  статті  2001  ПК України.
		При цьому, п. 2001.6 ст. 2001  ПК України визначено, що розрахунок з бюджетом проводиться платником у порядку, визначеному статтями 200 та 209 цього Кодексу, за підсумками звітного податкового періоду, відповідно до задекларованих в податковій декларації результатів, а також у разі подання уточнюючих розрахунків до податкової декларації.
		Крім того, судом першої інстанції встановлено відсутність у ПАТ «Укртрансгаз» податкового боргу, що також не замечувалось податковим органом. 
		Зазначена обставина підтверджується наявними в матеріалах справи копіями листів податкових органів, а саме : Листом Офісу великих платників податків від 24.04.2018р.                               № 21960/10/28-10-17-02-23 (а.с. 53 т.1), ГУ ДФС в Одеській області від № 23.03.2018р. № 743/10/15-03-07-00 (а.с. 46 т.1), листом ГУ ДФС у Львівській області від 20.03.2018р. № 10370/10/13-01-12-53 (а.с. 47 т.1), листом ГУ ДФС в Житомирській області від 04.04.2018р. № 3200/6/06-30-07-02-23             (а.с. 48-49 т.1).
		З огляду на викладені обставини, колегія судді погоджується із висновками викладеними у рішенні суду першої інстанції, оскільки із викладених обставин вбачається, що всі суми податкових зобов'язань з ПДВ, які задекларовано товариством у відповідних періодах, сплачено позивачем до бюджету за рахунок коштів, що обліковуються на рахунку в СЕА ПДВ. В подальшому, внаслідок подання уточнюючих декларацій з податку на додану вартість, за попередні періоди, відповідно до п.  50.1ст.  50 ПК України, суми, сплачені з рахунку Товариства в СЕА ПДВ зменшено. Однак, показники уточнюючих декларацій з податку на додану вартість, не знайшли свого відображення на рахунку Товариства в СЕА ПДВ, а накопичувались на ІКПП Товариства. 
		Колегію суддів також зазначає, що доводи апеляційної скарги з приводу невірного визначення судом першої інстанції природи грошових коштів, зокрема як я "надміру сплачені суми податків", є безпідставними та надуманими. 
		Відповідно до змісту положень Порядку складання Зведеної інформації про складові сум переплат податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом ДПС України № 335 від 17.05.2010року, переплата податків, зборів (обов'язкових платежів), це:
		позитивне сальдо розрахунків платників податків з бюджетом, яке виникло з будь-яких причин;
		надміру сплачені суми податків, зборів (обов'язкових платежів) - це суми податків, зборів (обов'язкових платежів), які на певну дату зараховані до бюджету понад нараховані суми податкових зобов'язань (у тому числі штрафних санкцій), граничний термін сплати яких настав на таку дату;
		суми платежів, які сплачені та будуть нараховані у наступному звітному періоді - це суми платежів, які сплачені платником протягом періоду між законодавчо встановленими граничними строками сплати податкових зобов'язань, визначених платником у податковій звітності за умови, якщо зазначена сума на дату зарахування до бюджету створює (збільшує) переплату в обліковій системі органів державної податкової служби.
		З огляду на викладене, поняття "переплата податків, зборів (обов'язкових платежів)", є більш ширшим, аніж "платежі, які сплачені та будуть нараховані у наступному звітному періоді", і саме наявність надміру сплачених сум грошового зобов'язання, що і є надміру сплаченою сумою податків, зборів, має вирішальне значення в рамках питання повернення помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання.
		На підставі викладеного, з огляду на те, що моментом виникнення переплати є саме подання уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, за 2015 - 2017 роки, якими зменшено грошові зобов'язання, надміру сплачені грошові зобов'язання АТ «Укртрансгаз» з податку на додану вартість у розмірі 120 000 000,00 грн. виникли лише у 2017 році.
		Апелянтом не спростовано факт надмірної сплати позивачем грошових зобов'язань з податку на додану вартість у вказаному розмірі, також не спростовано визначений у рішенні суду період виникнення сум переплати. 
		Виходячи з аналізу наведених правових норм та матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку про протиправну бездіяльність податкового органу, оскільки ним протиправно не підготовлено та не поданого висновок про повернення сум грошових зобов'язань з податку на додатну вартість на користь позивача, а відтак апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 
		З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, щодо протравної бездіяльності податкового органу, що виразилася у ненаданні до органу Казначейства висновку про повернення АТ "Укртрансгаз" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі                                120 000 000,00 грн., є законним і обґрунтованим. 
		Враховуючи встановлені обставини та норми чинного законодавства України колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог. 
		Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
		При цьому апеляційна скарга не містять посилання на обставини, передбачені статтями            317-319 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.
		Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
		За змістом частини першої статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
		Керуючись статтями 34, 242, 243, 246, 250, 308, 310, 316, 321,322, 325, 328, 329, 331  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,  
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.
		Рішення  Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року -  залишити без змін.
		Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового  рішення  шляхом подачі касаційної скарги  безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Повний  текст  постанови  буде  складено протягом  п'яти  днів  з моменту  його проголошення.
		 
		Головуючий суддя:                                                                                                             Г.В. Земляна
		 
		Судді:                                                                                                                                    Ю.А. Ісаєнко
		 
		                                                                                                                                               І.О. Лічевецький
		 
		 
		Повний текст постанови виготовлено  23 березня 2019 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...