Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/593/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 01.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 квітня 2019 року  
		Київ
		справа №817/593/15
		адміністративне провадження №К/9901/8018/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Гриціва М.І., 
		суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,- 
		під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» (далі - Товариство) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом Товариства до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень,-
		встановив:
		Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2019 року скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про часткове задоволення позову, провадження у справі закрив. Суд визнав, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
		Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подало касаційну скаргу про їх скасування.
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
		До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом Товариства до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу                     № 817/593/15.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач М.І. Гриців
		Судді:                                                                                          А.Ю.Бучик
		                                                                                          М.М. Гімон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...