Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1203/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/552/146/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170130000929

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 552/1203/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03.04.2019 року                                    м. Полтава 
		 
		Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 , 
		за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		при секретарі - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000929 від 28.11.2018 року по обвинуваченню:    
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   В період часу з 20.08.2018 року по 01.10.2018 року ОСОБА_3 розмісти на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook», де він зареєстрований під обліковим записом (нікнеймом): « ОСОБА_5 », оголошення про продаж спортивного харчування.
		   18.11.2018 року о 15 год. 47 хв. За вказаним оголошенням, з метою замовити спортивне харчування, до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , шляхом надіслання ОСОБА_3 повідомлення у месенджері «Viber».
		   В цей час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погодився надіслати ОСОБА_6 обумовлені ними товари, а саме: спортивне харчування на суму 900 грн., для чого надіслав останньому номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкритої на ім.»я матері  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахунку на неї вказаної грошової суми.
		   Після перерахування потерпілим ОСОБА_6 на вказану банківську картку 900 грн., ОСОБА_3 обумовлені товари ( спортивне харчування) потерпілому не переслав, на повідомлення та дзвінки ОСОБА_6 не відповідав.
		   Отримані грошові кошти ОСОБА_3 зняв із вказаної банківської картки у банкоматах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 900 грн. 
		   У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати. 
		   Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі.
		   На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.    
		   Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.
		Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду потерпілому, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді органу пробації про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є середнім, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...