Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/5032/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зняття судимості.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 09.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/569/187/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/5032/19
		1-в/569/187/19
		               
		 
		УХВАЛА
		 
		   02 квітня 2019 року м. Рівне 
		Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника  адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, у якому зазначає, що покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року ним було відбуто повністю 28 грудня 2012 року. За цей час він усвідомив свою провину, його поведінка є зразковою, чесно працює у ТОВ «Фінансово-консалтингова компанія Авангард ЛТД» на посаді радника члена Наглядової ради, де він зарекомендував себе з позитивної сторони. Також, з дня звільнення від відбування покарання по теперішній час він жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.
		Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника  адвоката ОСОБА_4 з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно доданих до клопотання копій процесуальних документів вбачається, що ОСОБА_5 26 грудня 2005 року засуджений вироком апеляційного суду м. Києва за ч. 4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
		Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року замінили на більш м`яке покарання  виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку щомісячно. 
		Відповідно до положеньст. 538 КПК Українипісля відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням. 
		За таких обставин клопотання ОСОБА_5 не може бути вирішене Рівненським міським судом, оскільки останнього було засуджено вироком апеляційного суду м. Києва, тому суд вважає за необхідне направити клопотання до належного суду, а саме суду який ухвалив вирок, для розгляду вказаного клопотання по суті.
		Керуючись ст. ст.538,539 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості направити за підсудністю до Київського апеляційного суду.
		Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...