Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/5574/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2019. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: 6/643/93/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа №№643/5574/16, 6/643/93/19
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		   03 квітня 2019 року                            м.Харків
		 
		   Московський районний суд м.Харкова у складі:
		головуючого  судді Короткого І.П.
		при секретарі Охріменко А.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1  ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Рішенням Московськогорайонного судум.Харковавід 07.06.2016року позовОСОБА_1до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 простягнення заборгованостізадоволено частково.Стягнуто зОСОБА_3 накористь ОСОБА_6 заборгованістьза договоромбезпроцентної позикивід 13.07.2012року всумі 90169,53грн.,108564,38доларів СШАта 465198,38євро,що еквівалентно15993974(пятнадцятимільйонам девятистамдевяноста трьомтисячам девятистамсімдесяти чотирьом)грн.Стягнуто зОСОБА_4 накористь ОСОБА_6 заборгованістьза договоромпроцентної позикивід 18.12.2012року всумі 648213,70євро,що еквівалентно18380877(вісімнадцятимільйонам трьомстамвосьмидесяти тисячамвосьмистам сімдесятисеми)грн.32коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір по 3445 (три тисячі чотириста сорок пять) гривень з кожного. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
		Представник позивача подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій зазначив, що вказане вище судове рішення звернуто до виконання та відкриті виконавчі провадження відділом примусовоговиконання рішеньуправління державноївиконавчої службиГоловного управлінняюстиції вДніпропетровській області№ 53177469від 05.05.2017року та№ 53177345від 23.12.2016року щодостягнення звідповідачів накористь позивачазаборгованості. Разом з тим, стало відомо, що в рамках виконавчого провадження № 56080556 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 здійснюється реалізація нерухомого майна відповідачів, зокрема, чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 168,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 327983, торги призначені на 18.02.2019). Представник позивача звернувсядо судуз заявоюпро зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом визнання за позивачем права власності на вказану квартиру, що належить боржнику ОСОБА_3
		Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року згідно ч.6 ст.431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду вжив заходів, передбаченихстаттею 150цього Кодексу.
		Дослідивши вказані доводи, суд вважає, що заява про змінуспособу іпорядку виконаннясудового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
		Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення  це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
		Задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення зі стягнення боргу на визнання права власності на майно боржника призведе фактично до зміни рішення суду по суті.
		Тому суд вважає, що усунення обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, позивачу слід здійснювати у інший спосіб (оскарження судових рішень, здійснення судового контролю за їх виконанням, тощо).
		   Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		   Таким чином, у забезпеченні позову відпала потреба, оскільки спір розглянуто, а вказане судове рішення набрали законної сили. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 435 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Відмовити у вчиненні зміни способу і порядку виконання судового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1  ОСОБА_2. 
		Скасувати заборону Державному підприємству «Сетам» (01001, м. Київ, Стрілецька, буд. 4-6, 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, код ЄДРПОУ 39958500) проводити реалізацію лоту №327983 та будь-якого рухомого та нерухомого майна в рамках виконавчого провадження № 56080556 до закінчення проведення торгів по виконавчому провадженю № 53177345, накладену ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року.
		Скасувати заборону будь-яким субєктам державної реєстратрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним законом України Закону України«Продержавнуреєстрацію речовихправнанерухоме майнотаїхобтяжень» втому числі,але невиключно,державним реєстраторамправ нанерухоме майно,що перебуваютьу трудовихвідносинах звиконавчими органамисільських,селищних таміських рад,Київській,Севастопольській міській,районним,районним умістах Києвіта Севастополідержавним адміністраціям,акредитованим суб'єктамта будь-якимдержавним реєстраторам-державним таприватним нотаріусам,державним таприватним виконавцямвчиняти будь-якіреєстраційні дії,в томучислі,але невиключно,державну реєстраціювиникнення,переходу,припинення таскасування прававласності,інших речовихправ,обтяжень,внесення будь-якихзмін дозаписів Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновідносно обєктанерухомого майна:квартири,загальною площею168,4кв.м.,за адресоюАДРЕСА_2., накладену ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року.    
		   Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		   Суддя  
		03.04.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...