Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/298/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 51-9919км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		02 квітня 2019 року
		м. Київ
		судова справа №220/298/16-к
		провадження №51-9919км18
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
		виправданого ОСОБА_5 ,
		захисників   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000405 від 14 березня 2015 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя цього АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
		за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року,
		встановив:
		01 квітня 2019 року на адресу Верховного Суду від начальника управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил
		ОСОБА_8 надійшло клопотання з проханням відкласти касаційний розгляд кримінального провадження через те, що прокурор ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, не може з`явитися в судове засідання касаційного суду через суттєве погіршення стану здоров`я.
		Заслухавши думку захисників ОСОБА_6 й ОСОБА_7 , а також виправданого ОСОБА_5 , з яких кожен окремо вважали, що касаційний розгляд кримінального провадження можна провести за відсутності прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження.
		Керуючись ст. 434 КПК України, Верховний Суд
		постановив:
		Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 відкласти на 10.00 год. 21 травня
		2019 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...