Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/58977/18-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2019.
Дата набрання законної сили: 28.03.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 757/58977/18-к Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/2261/2019 Доповідач у 2 інстанції   ОСОБА_2 
		 У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		28 березня 2019 року м. Київ
		 До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшли заяви прокурора про перегляд ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року та 21 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, у якій ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали про відмову представникам ГО «Всеукраїнська організація «Зелений фонд. Подолання гуманітарних та екологічних катастроф» та представнику потерпілих і цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 12017110150001095 у задоволенні скарги про скасування постанов слідчого про відмову у визнання потерпілими фізичних осіб.
		 Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2019 року ухвали слідчого судді від 03 вересня 2018 року та 21 грудня 2018 року скасовані, а скарги призначені до розгляду по суті. 
		 На зазначену ухвалу представником потерпілих та цивільних позивачів подана апеляційна скарга.
		 Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
		 За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		 За ч.2 ст.467 КПК України в апеляційному порядку може бути оскарженим судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
		 У відповідності до вимог ч.1 ст.467 КПК України суд має право прийняти одне з двох рішень: а) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; б) залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
		 Оскільки слідчим суддею остаточних рішень (про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення чи постановлення нової ухвали) по суті скарг не приймалося, то проміжне рішення не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку.
		 Керуючись ч.4 ст.399, ст.467 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 12017110150001095 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року. 
		 На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її постановлення до Верховного Суду.
		 
		Суддя  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...