Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/1926/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/812/319/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		«4» квітня 2019 року    м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд
		в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
		 
		ОСОБА_1      ОСОБА_2          ОСОБА_3 
		 
		розглянув у письмовому провадженні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №42017000000001070 за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
		 
		ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України 
		 
		ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 
		 
		Короткий зміст подання. 
		 
		Голова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду. 
		 
		Узагальнені доводи подання. 
		 
		В поданні зазначено, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 
		 
		Проте, у Первомайському міськрайонному суді автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		 
		 
		 
		Мотиви суду. 
		 
		Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання без їх участі.
		 
		Від старшого групи прокурорів відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 надійшов лист, в якому він просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, так як у цьому суді достатня кількість суддів для формування колегії, він територіально наближений до Первомайського району Миколаївської області та відсутні інші застереження щодо неможливості розгляду зазначеної справи даним судом. 
		 
		Аналогічні доводи висловив у своєму листі захисник обвинуваченого ОСОБА_5  адвокат ОСОБА_8 . 
		 
		З матеріалів кримінального провадження слідує, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 
		 
		Проте, у Первомайському міськрайонному суді за штатним розписом 12 суддів, а фактично працює 10 суддів, з яких: суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлено та задоволено заяви про відвід; у суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_16 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_17 не має права брати участь у розгляді даної справи (має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років).
		 
		За вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Окрім того, згідно обвинуваченню, ОСОБА_5 займав посаду голови Первомайської районної державної адміністрації, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно осіб, посади яких належать до категорії «А», повинно здійснюватися в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
		 
		Після вирішення питань щодо заявлених 5 суддям відводів, які задоволені, автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		 
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		 
		Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		 
		З огляду на те, що у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
		 
		Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в якому достатня кількість професійних суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
		 
		 
		 
		Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		 
		 
		Подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.
		 
		 
		 
		Кримінальне провадження №42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
		 
		Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
		 
		 
		 
		Судді:
		 
		 
		  ОСОБА_1          ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...