Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/4449/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.

Номер судового провадження: 1-в/465/17/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		               460/4449/16-к
		           1-в/465/17/19
		У Х В А Л А
		судового засідання
		03.04.2019 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря  ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року, -
		в с т а н о в и в :
		вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волістроком 2 (два) роки.
		На підставіст.75КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, якщо він протягомвизначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно дост.76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Фахівць з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , погоджено з начальником звернувся до суду з клопотанням про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року
		В судовому засіданні інспектор Франківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області клопотання підтримала та просить його задовольнити.
		Засуджений у судовому засідання клопотання заперечив, просив у такому відмовити оскільки з поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та те, що брав участь в зоні проведення АТО, а тому просив у клопотання відмовити. 
		Прокурор підтримав клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року
		Заслухавши думку інспектора та прокурора про задоволення клопотання, засудженого, який заперечив клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Згідно ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
		При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
		Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
		Підставою для звернення фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_5 на його виклики 16.02.2018 року та 26.08.2018 року не з`явився.
		З матеріалів особової справи №29/2018 судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про вручення виклику (розписка, поштове відправлення) до уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_5 , тобто немає підтверджень про вчасне оповіщення засудженого про необхідність прибути до фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 на 23.02.2018 року о 11:00год. та на 02.03.2018 року о 11:00год..
		Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Відповідно до ч.3 ст.166КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
		Вказані вимоги закону фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 не виконані і засуджений не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 
		Також посилання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 на те, що місце знаходження засудженого не було відомо не є підставою для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, оскільки у відповідності до ч.1 ст.31КВК України  уповноважений органз питаньпробації вживаєпершочергових заходівз виявленнязасуджених,місцезнаходження якихневідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме. 
		З матеріали особової справи №29/2018 судом також встановлено, що фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до відповідного правоохоронного органу для розшуку засудженого тільки 04.04.2018 року, а клопотання його датоване 11.04.2018 року, а тому суд вважає, що уповноваженим органомз питаньпробації не було вичерпані всі можливості заходи для знаходження засудженого.
		Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки вказані вимоги закону не були виконані фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , причини поважності неявки на реєстрацію не були перевірені, не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь в зоні проведення АТО, перебував на стаціонарному лікуванні та став на шлях виправлення і не буде порушувати порядок відбування покарання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України,-
		 
		ухвалив :
		 
		У задоволенні клопотання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року - відмовити.
		 
		   Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...