Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 266/1544/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 2/266/565/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 266/1544/19 
		                            Провадженя№ 2/266/565/19 
		 
		                РІШЕННЯ
		        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.04.2019 року                                 м. Маріуполь    
		 
		   Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
		   головуючого судді Курбанової Н.М., 
		за участю секретаря Макогон С.Б., 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 12.08.2005 р. він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від данного шлюбу мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними були припинені більш ніж два роки потому, через втрату почуттів любові та поваги один до одного. З вказаного часу вони мешкають окремо і примиритися не намагались. Крім того, він і відповідачка в теперешній час вже утворили нові сім'ї, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави вважати, що збереження їх сім'ї є неможливим, шлюб існує формально і може бути розірваний судом. Просить шлюб зареєстрований 12.08.2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1008, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище  Мельниковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище  ОСОБА_1.
		Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
		Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнала. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.    
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.08.2005 року, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1008, свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 022692, видане 12.08.2005 року (а.с. 8). 
		Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
		Шлюбні відносини припинені більш ніж два роки потому, з цього ж часу мешкають окремо.
		Відповідно дост. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Згідно із ч. ч. 3,4ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
		Відповідно до ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		У відповідності до вимогст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження судухвалює рішення у випадкувизнання позовувідповідачем.
		Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов'язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дітей, і є неможливим, а сім'я сторін розпалася остаточно, відповідач позов визнав, в звязку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.
		Згідно зіст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		У звязку із тим, що відповідачка не зверталась до суду з клопотанням про зміну свого прізвища, суд приходить до висновку залишити їй прізвище «Аксютіна».
		На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12,81, 89, 130, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-
		ВИРІШИВ:
		 
		   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити. 
		Шлюб зареєстрований 12.08.2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1008, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище  Мельниковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  розірвати.
		Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - «Аксютіна».
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Дата складання повного судового рішення  04.04.2019 року.
		 
		 
		 
		Суддя:                                    Курбанова Н. М. 
		 
		Відомості щодо учасників справи:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4
		 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає та взята на облік як внутрішньо переміщена особа: м.Маріуполь, вул.Гагаріна, б. 30

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...