Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/3912/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 2/0274/636/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 274/3912/18
		            Пр. № 2/0274/636/19 
		 
		   
		                        УХВАЛА            
		       
		    02.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., сторін, представника відповідача ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -
		 
		                       В с т а н о в и в :
		 
		   В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. 
		   Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року позовна заява прийнята до провадження та визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 
		   В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск до участі в судовому засіданні його представника ОСОБА_4 
		   Представник відповідача ОСОБА_1 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
		   Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
		   Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 
		   Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. 
		   Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України " Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України). 
		   Згідно з ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. 
		   Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
		   Пунктом 11 ч. 16-1 розділу XV Конституції України передбачено відтермінування зазначеного положення у судах першої інстанції - до 1 січня 2019 року.
		   Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження. Частина друга вказаної статті закріплює право (а не обов'язок) суду визначати про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України регламентовано порядок зміни судового засідання з спрощеного на загальне позовне провадження, а не навпаки з з загального позовного провадження на спрощене.     
		   В судовому засіданні 12.02.2019 р. вирішено питання про відмову у допуску ОСОБА_4 до участі у вказаній справі та роз"яснено , що позивач має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження як "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України). 
		   За таких обставин, оскільки порядок переходу розгляду справи з загального позовного провадження до розгляду справи в спрощеному провадженні не передбачений нормами цивільного процесуального законодавства, а питання про відмову у допуску представника вирішено в судовому засіданні 12 лютого 2019 року , заява позивача не підлягає задоволенню. 
		   Керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -
		 
		                        У х в а л и в :
		 
		   Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в спрощеному провадженні та допуск представника ОСОБА_4 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. 
		   Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
		   Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
		 
		        Суддя: Т.М. Вдовиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...