Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/13688/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.

Номер судового провадження: 2/344/1833/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/13688/18 
		Провадження № 2/344/1833/19 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		головуючого  судді Татарінової О.А.
		секретаря Бухвак І.С.,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» про стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства ,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» про стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства.
		18.03.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» про зупинення провадження у даній справі до вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/395/19.
		В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.
		В судове засідання представник відповідача не зявися.
		Заслухавши думку відповідача,суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
		Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
		При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» про стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства, яка належить йому на підставі договору дарування від 13.04.2017 року, який на даний час оскаржується в судовому порядку.
		В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 352/395/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна».
		Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
		Оскільки представником відповідачане зазначено обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕДГАЛ Україна» виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
		На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України, 
		У Х В А Л И В :
		В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Татарінова О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...