Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/13891/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2019. Зареєстровано: 07.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 2/750/517/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/13891/18
		Провадження № 2/750/517/19
		 
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 квітня 2019 року м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова 
		в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,
		при секретарі - Примак Т.В.
		   
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням, 
		                                       
		в с т а н о в и в :
		 
		   у грудні2018року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України та примусово зняти з реєстраційного обліку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають без поважних причин понад один рік та не сплачують нарахування за комунальні послуги. 
		Позивач в судове засідання не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
		Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду сповіщались в установленому законом порядку.
		Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
		У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
		   В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якої є позивач.
		Відповідно до акту від 25.11.2018, затвердженого головою вуличного комітету №1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично з 04.11.2004 АДРЕСА_2 по вул. Нова не проживали і по теперішній час не проживають. 
		Статтею 321 ЦК Українивизначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Відповідно до положеньст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		Згідно ч.2ст. 405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
		Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів за вищевказаною адресою суду не надано.
		Відтак, відповідно дост. 405 ЦК Українивідповідачі є такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.
		За таких обставин, позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
		Вимога позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що однією з підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання є судове рішення про позбавлення особи права на користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.
		   Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		   Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НК №141297), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт серії НМ №484252) про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.
		   Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
		Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
		В іншій частині позовних вимог відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...