Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/3013/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 05.04.2019. Зареєстровано: 08.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 05.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 квітня 2019 року  
		Київ
		справа №815/3013/16
		адміністративне провадження №К/9901/8919/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Бевзенка В.М., 
		суддів - Данилевич Н.А., Смоковича М.І.,
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 
		на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018
		та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019
		у справі №  815/3013/16
		за позовом ОСОБА_2
		до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області 
		про визнання протиправним та скасування рішення,
		установив:
		          Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
		          Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		          Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №  815/3013/16. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 23.02.2019, що підтверджується копією поштового відправлення та інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень з Офіційного сайту «Укрпошта».
		                    Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		                    Оскільки касаційну скаргу подано позивачем 25.03.2019, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з причин, які є поважними.
		          Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив: 
		1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №  815/3013/16.
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2. 
		3. Витребувати матеріали справи №  815/3013/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
		4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
		 
		 
		Суддя-доповідач В.М. Бевзенко  
		 
		Судді                                                                                      Н.А. Данилевич 
		 
		                                                                                          М.І. Смокович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...