Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-505/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2010. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ 
		 
		Справа № 22ц-505/2010 Головуючий по 1 інстанції Категорія: 41         - Савенко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М. 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 “25” лютого 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі: 
		 
		головуючого Василенко Л.І. суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М. при секретарі Макарчук Н.С. 
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реєстрації за місцем постійного проживання. 
		   Вивчивши матеріали справи, судова палата, - 
		    в с т а н о в и л а : 
		 ОСОБА_8 з дня свого народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року і по даний час постійно проживав за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 і де був зареєстрований постійно до свого вступу на навчання на денну форму до Кременчуцького державного політехнічного університету в м. Кременчук Полтавської області. Після зарахування на навчання ОСОБА_8 був тимчасово знятий з реєстраційного обліку у відділенні громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ГІРФО) Золотоніського МРВ УМВС в Черкаській області і з 05.11.2005р., на період навчання, був тимчасово зареєстрований у відділенні ГІРФО Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС в Полтавській області. 03.06.2009р. ОСОБА_8 після закінчення навчання був знятий з реєстрації за тимчасовим місцем проживання і повернувся до свого постійного місця проживання в м. Золотоношу. Однак його батько - ОСОБА_6 відмовився надати йому домову книгу для прописки, а також заперечує проти його реєстрації за місцем проживання. Тому ОСОБА_8 звернувся до суду з відповідним позовом. 
		      Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2009 року позов задоволений. Зобов'язано ОСОБА_6 надати відділенню громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області домову книгу житлового будинку по АДРЕСА_1 для проведення реєстрації ОСОБА_8 за місцем постійного проживання. 
		       В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати як постановлене з порушенням вимог закону та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_8 в позові. 
		      Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення. 
		З матеріалів справи вбачається, що будинок по вул.. Нечуя-Левицького, 5 в м. Золотоноша належить на праві приватної власності відповідачу. Крім власника у спірному будинку проживають ОСОБА_9, ОСОБА_10 та мати відповідача ОСОБА_11. ОСОБА_9 подала позов до ОСОБА_6 про визнання права власності на спірний будинок, а ОСОБА_6 звернувся з позовом про виселення позивача та ОСОБА_9, ОСОБА_10.  
		ОСОБА_10, ОСОБА_11 до участі у справі не притягувалась.  
		Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, це  є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.  
		     Виходячи з наведеного, судова палата вважає, що рішення суду постановлене з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є незаконним і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду для розгляду справи по суті. 
		Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, судова палата, - 
		             у х в а л и л а : 
		 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. 
		Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реєстрації за місцем постійного проживання скасувати. Справу направити на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду справи по суті. 
		Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2 місяців з часу проголошення. 
		   Головуючий  /підпис/ 
		Судді        /підписи/ 
		 Згідно з оригіналом 
		Суддя                                                        В.М.Бабенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...