Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5028/21/8б/2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 09.04.2019. Зареєстровано: 10.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2019.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		04 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/21/8б/2012 
		Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою  КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України 17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Незалежності, 3БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 райагротехсервіс»17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 183про порушення справи про банкрутство
		Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
		від кредиторів: не зявились
		від боржника: ОСОБА_2  ліквідатор 
		 
		В судовому засіданні 04.04.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі подано заяву про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.).
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство.
		Постановою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2012р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2017р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2017р. замінено кредитора по справі  управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі його процесуальним правонаступником  ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р., зокрема:
		затверджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у сумі 102 372,85 грн за період з 24.02.2017 по 31.05.2018 за підсумками процедури ліквідації ВАТ «ОСОБА_1 райагротехсервіс» та про відшкодування витрат ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури у справі 5028/21/8б/2012 про банкрутство ВАТ «ОСОБА_1 райагротехсервіс» у сумі 36 227,57 грн за період з 24.02.2017 по 23.05.2018;
		стягнуто з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг ліквідатора у сумі 102 372 (сто дві тисячі триста сімдесят дві) грн 85 коп та відшкодування витрат ліквідатора у сумі 36 227 (тридцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн 57 коп понесених під час проведення ліквідаційної процедури у справі 5028/21/8б/2012 про банкрутство ВАТ «ОСОБА_1 райагротехсервіс»;
		затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс»;
		ліквідовано юридичну особу  Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 райагротехсервіс» (вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400);
		провадження у справі закрито. 
		Постановою Верховного Суду від 22.01.2019р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. у справі № 5028/21/8б/2012 скасовано, справу № 5028/21/8б/2012 передано для розгляду на стадії ліквідаційної процедури до Господарського суду Чернігівської області в іншому складі суду.
		Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій Верховний Суд вказав на ненадання місцевим господарським судом жодної оцінки тій обставині, що на момент завершення ліквідаційної процедури у боржника були наявні активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на суму його конкурсних вимог 13 242,43 грн.
		Враховуючи дану обставину, був призначений автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. судом у складі судді А.С.Сидоренка прийнято до свого провадження справу № 5028/21/8б/2012 про визнання Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» банкрутом з призначенням судового засідання на 19.03.2019р.
		Вказаною вище ухвалою суду від 20.02.2019р. ліквідатора ОСОБА_2 було зобовязано надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо наявних у банкрута активів (з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 22.01.2019р.).
		Відповідні пояснення надійшли до Господарського суду Чернігівської області 13.03.2019р.
		Надаючі відповідні пояснення, ліквідатор одночасно просить:
		затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг під час виконання повноважень ліквідатора за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 102 372,85 грн.;
		затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених під час проведення ліквідаційної процедури за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн.;
		стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України (17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Незалежності, 3, код 41249245) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 6  б, кв. 31, РНОКПП НОМЕР_1) 102 372 грн. 85 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. та 36 227 грн. 57 коп. витрат за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.
		В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) щодо встановлення та виплати оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
		В судовому засіданні 19.03.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 04.04.2019р.
		Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.
		Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
		У відповідності з ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
		Частинами 12  14, 16 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
		Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. 
		Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
		Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
		22 лютого 2018 року зборами кредиторів прийнято рішення (протокол від 22.02.2018р.) (том 4, а.с.  7) про обрання комітету кредиторів в кількості одного кредитора  Бобровицьке обєднане управління Пенсійного фонду України. Рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 22.02.2018р.) (том 4, а.с. 8  14) головою комітету кредиторів обране Бобровицьке обєднане управління Пенсійного фонду України; крім того, відповідним рішенням комітетом кредиторів:
		встановлено грошову винагороду ліквідатору ВАТ «ОСОБА_1 райагротехсервіс» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора;
		доручено ліквідатору ВАТ «ОСОБА_1 райагротехсервіс» - арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати до господарського суду клопотання про затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018р., зокрема затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 з дня призначення його ліквідатором боржника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» за кожний місяць здійснення ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.
		Рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.05.2018р.) (том 4, а. с. 51  71), зокрема:
		схвалений звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. на загальну суму 102 372,85 грн.;
		схвалений звіт ліквідатора про витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури боржника за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. на загальну суму 36 227,57 грн.
		Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_2 було нараховано оплату його послуг в сумі 102 372,85 грн. за період з 24.02.2017р. по 31.05.2019р.; також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 у період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. були проведені наступні витрати:
		- інвентаризація активів та зобовязань  12 000,00 грн.;
		- здача архівної документації  15 000,00 грн.; 
		- паливо  5 752,63 грн.;
		- поштові послуги  1 631,00 грн.;
		- канцелярські товари  723,00 грн.;
		- заправка картриджу  717,00 грн.;
		- судовий збір  148,80 грн.;
		- отримання відомостей з Державного реєстру речових прав  46,00 грн.;
		- послуги КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» - 180,00 грн.;
		- отримання інформації Головного управління регіональної статистики  29,14 грн., загалом  36 227,57 грн.
		Наведені вище витрати в ліквідаційній процедурі за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. підтверджуються наданими арбітражним керуючим ОСОБА_2 фіскальними чеками, чеками про сплату, квитанціями та товарними чеками (том 4, а.с. 191  194).
		Враховуючи те, що відповідні витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтверджуються належними доказами, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт про оплату послуг за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р., а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у ліквідаційній процедурі у період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.
		При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
		як вже було вказано вище, господарським судом затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 з дня призначення його ліквідатором боржника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» за кожний місяць здійснення ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.
		Як свідчать матеріали справи, виявленого в ліквідаційній процедурі майна було недостатньо для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута; фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) створений не був.
		Разом з тим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
		Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
		Відповідні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. по справі № 3/67-Б та від 03.04.2018р. по справі № 04/5026/1438/2012.
		Крім того, скасовуючи вказану вище ухвалу суду від 26.06.2018р., Верховний Суд погодився з висновками місцевого суду щодо стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат, зазначивши, при цьому, що «Якщо кредиторами не прийнято рішення про утворення фонду для оплати праці арбітражного керуючого, таке рішення приймається судом, з огляду на те, що законодавець не передбачає можливості безоплатного виконання повноважень арбітражним керуючим у справі про банкрутство.
		Отже, в даному випадку, суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обовязки ліквідатора відсутнього боржника.»
		Враховуючи відсутність коштів від реалізації майна боржника, а також факт виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора та існування права, згідно приписів ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом, суд вважає обґрунтованою вимогу останнього щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі.
		Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Затвердити звіт ліквідатора боржника  арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. в сумі 102 372,85 грн.
		2. Затвердити звіт ліквідатора боржника  арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р. в сумі 36 227,57 грн.
		3. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України (17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Незалежності, 3, код 41249245) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 6  б, кв. 31, РНОКПП НОМЕР_1) 102 372 грн. 85 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 райагротехсервіс» за період з 24.02.2017р. по 31.05.2018р. та 36 227 грн. 57 коп. витрат за період з 24.02.2017р. по 23.05.2018р.
		4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.
		5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 6  б, кв. 31) та кредиторам: ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (17000, смт. Козелець Чернігівської області, вул. Незалежності, 3) та ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 161  а, кв. 193).
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд. 
		Повний текст додаткової ухвали складено 09.04.2019р.
		 
		Суддя А.С.Сидоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...