Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/632/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2019. Зареєстровано: 10.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2019.
Дата набрання законної сили: 09.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua 
		УХВАЛА 
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		09.04.2019 Справа №905/632/19 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи 
		за позовом Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область
		до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область
		про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач, Приватне підприємство "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань зі сплати заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. 
		В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.1 Закону України "Про обіг векселів в Україні", ст.14 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", ст.ст.11, 13, 39, 42, 76-78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.
		Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/632/19.
		 
		Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
		В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2827/13 про банкрутство Приватного підприємства "Діоніс". 
		Предметом позову у справі №905/632/19 є стягнення Приватним підприємством "Діоніс" заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект".
		З огляду на викладене, дія норм ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розповсюджується на спірні правовідносини.
		Таким чино, даний спір підлягає розгляду за правилами позовного провадження поза межами справи про банкрутство №905/2827/13.
		 
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
		Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
		Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
		 
		Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/632/19. 
		 
		2. Справу №905/632/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
		 
		3. Підготовче засідання призначити на 07.05.2019р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413. 
		 
		4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
		 
		5. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання. 
		 
		6. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обгрунтувати потребу залучення до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з розгляду спірного питання, у розумінні ст.50 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		7. Зобовязати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
		 
		8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
		 
		9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
		 
		10. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
		 
		Ухвала набрала чинності з моменту її підписання  09.04.19р. та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя М.О. Лейба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...