Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2019. Зареєстровано: 12.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2019.

Номер судового провадження: 2-п/226/6/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-537/11
		 
		                                               
		 
		 
		ЄУН 2-537/11
		 
		Провадження № 2-п/226/6/2019
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 10 квітня 2019 року м. Мирноград
		 
		Димитровський міський суд Донецької області у складі: 
		головуючого  судді Рибкіна О.А.,    
		за участю секретаря Орлової О.В.,
		відповідача ОСОБА_1,
		представника відповідача ОСОБА_2,
		 розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті МирноградіДонецької областізаяву ОСОБА_1про переглядзаочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   20 червня 2011 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволені повністю та з відповідачів
		ОСОБА_3. П.С., ОСОБА_1 на користь позивача стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № 11083482000 від 24.11.2006 року в сумі 74301,98 грн., судовий збір в сумі 743,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
		   26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що не згоден з рішенням суду від 20.06.2011 року, тому що позивач приховав інформацію про те, що іншій відповідач по справі ОСОБА_3 помер 23.07.2010, тобто майже за рік до звернення позивача із позовом до суду і ухвалення судом рішення. У звязку з цим вважає, що при розгляді справи мали бути зясовані обставини щодо наявності спадкоємців (правонаступників) у померлого боржника, щодо його згоди як поручителя відповідати за нового боржника, чого зроблено не було через відсутність інформації у суду про смерть відповідача ОСОБА_3 Повідомляє, що він не зміг своєчасно прибути для розгляду справи у звязку із запізненням через затримку громадського транспорту. Вважає позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» необґрунтованим, просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 20.06.2011 року.
		   Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, обґрунтовуючи її викладеними в заяві обставинами, просили задовольнити.
		   Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		   Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		   Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		   Судом встановлено, що матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом не містять підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 повного заочного рішення суду. З матеріалами справи, в тому числі і повним заочним рішенням суду по вказаній справі, ознайомився представник відповідача  адвокат ОСОБА_2 тільки 14.03.2019 року.
		   Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що не отримання відповідачем повного заочного рішення суду є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про його перегляд, а тому цей строк підлягає поновленню. Крім того, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін.
		   Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		    Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
		    Заяву ОСОБА_1про переглядзаочного рішеннязадовольнити. 
		   Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 15.00год.6травня 2019 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.
		Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
		Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
		Третя особа (за наявності), відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення): на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя             О.А. Рибкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...