Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/159/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2019. Зареєстровано: 12.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		10 квітня 2019 року м. Черкаси 
		 справа № 925/159/19
		 
		Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М. розглянув справу за позовом SPIKE TRADE AG, Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland, Швейцарія (поштова адреса представника в Україні: м. Київ, а/с 135, адвокат ОСОБА_1)
		до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «ТРАНСКО», Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Благовісна, 1
		про стягнення 150 000,00 доларів США дефолту (компенсації), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 044 613,20 грн.
		Компанія SPIKE TRADE AG звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «ТРАНСКО» про 150 000,00 доларів США дефолту (компенсації), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 044 613,20 грн. за прострочення виконання зобовязання за контрактом від 02.04.2018р. №W00017, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 02.11.2018р., та відшкодування судових витрат.
		До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду заперечення від 22.03.2019р., в якому відповідач заперечує ту обставину, що п.10 контракту передбачено право компанії «Лікотерра» на стягнення неустойки з відповідача. Таким чином, ні компанія «Лікотерра», ні позивач не мають права на отримання компенсації у 150 000,00 доларів США. Аргументи позивача є тенденційними і свідчать про його спробу підігнати обставини справи під правові підстави позову.
		До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду відповідь від 15.03.2019р. на відзив, в якій зазначено, що безпідставним слід визнати твердження відповідача, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 02.11.2018р. у компанії «Лікотерра» не було права, яке вона могла б передати позивачу, оскільки право вимоги суми компенсації за контрактом в розмірі 150 000,00 доларів США у компанії «Лікотерра» виникло з 22.10.2018р. на дату дефолту.
		До початку підготовчого засідання відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву від 28.03.2019р., в якій просить суд:
		- поновити строк для предявлення зустрічного позову;
		- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 02.11.2018р., що укладений між компанією Likoterra OU та компанією SPIKE TRADE AG.
		З технічних причин підготовче засідання 10 квітня 2019р. не може бути проведено та має бути перенесено на іншу дату з метою забезпечення процесуальних прав учасників. 
		Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		Підготовче засідання перенести на 11:30 год. 18 квітня 2019р.
		Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
		Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
		Позивач: суть порушеного права. Співвідношення «дефолту» та «збитків». Пропозиції по врегулюванню спору. Підстава поновлення строку для стягнення пені. Спростування доводів зустрічного позову. 
		Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву. Докази направлення зустрічного позову компанії Лікотерра ОУ, Естонія. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду. 
		 
		СуддяГ.М. Скиба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...