Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/9811/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 61-4167ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала        
		 
		12 квітня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 235/9811/15-ц
		 
		провадження № 61 - 4167 ск 19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		ВСТАНОВИВ :
		У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 25 лютого 2019 року.
		Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
		від 07 березня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропущеного строку. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
		У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 березня 2019 року.
		У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1, зазначає, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали Донецького апеляційного суд від 14 січня 2019 року отримав поштовим зв'язком 31 січня 2019 року, для підтвердження чого надає докази.
		Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року, оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Донецького апеляційного суду 
		від 14 січня 2019 року, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання, так як указане рішення суду не є предметом перегляду у касаційному порядку.
		Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
		Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
		Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/9811/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відмовити.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 13 травня 2019 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                                     Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...