Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/32/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 15.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.

Номер судового провадження: 1-р/570/4/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 570/32/18
		номер провадження 1-р/570/4/2019
		У Х В А Л А
		   11 квітня 2019 року                            м.Рівне 
		Рівненський районний суд Рівненсько області
		в особі судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180000000232 про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180000000232 про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (справа № 570/32/18, номер провадження 1-кп/570/128/2018), останнього визнано винуватим та призначено покарання.
		Окрім цього, прийнято рішення про повернення речових доказів: автомобіля Тоуоta Fortuner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передніх лівого та правого коліс від автомобіля Тоуоta Fortuner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власникам.
		29 січня 2019 року вироком Рівненського апеляційного суду вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року в частині вирішення питання щодо речових доказів залишено без змін.
		21 березня 2019 року захисник засудженого ОСОБА_3   адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про роз`яснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року в частині покладення витрат за зберігання речових доказів.
		Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
		В силу вимог ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
		Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до положень ст.123 КПК України та п.32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
		Враховуючи, що обов`язок зберігання речових доказів покладено на сторону кримінального провадження, яка його вилучила, та приймаючи до уваги, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів стороною обвинувачення, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив передачу речових доказів на зберігання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що витрати пов`язанні із зберіганням речових доказів не підлягають стягненню із власника майна, яке є речовим доказом.
		На підставі ст.ст. 100, 123 КПК України, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
		п о с т а н о в и в:
		Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180000000232 про обвинувачення  ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України роз`яснити, а саме, що речові докази: автомобіль Тоуоta Fortuner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передні ліве та праве колесо від автомобіля Тоуоta Fortuner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягають безоплатному поверненню їх власникам, особою, якій вони передані на відповідальне збереження.
		   Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...