Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1.380.2019.000821 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.07.2019
Результат оскарження 24.07.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 380.01.1.380.2019.000821

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>1.380.2019.000821</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="1370_2294671.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="2294671">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="315">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Львівський окружний адміністративний суд">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="1370">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="813">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="1.380.2019.000821">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="21.02.2019">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.04.2019">













<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="111030300">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">












<META NAME="PROCNUM" CONTENT="380.01.1.380.2019.000821">





<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гулкевич Ірена Зіновіївна">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="001370005714">

<META NAME="JUDGESTAFFCODE1" CONTENT="?315:5714">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція"Дебет-Кредит"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31659154">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Зелена, 109 м.Львів 79035">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR1" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC1" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE1" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL1" CONTENT="">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="39462700">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Стрийська, 35 м.Львів 79003">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR2" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC2" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE2" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL2" CONTENT="">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.35.0.47">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="16.04.2019 17:10:15">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs159 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs87 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs96 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs95 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs92 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs91 {
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs94 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
 margin-top: 3 mm;
 text-indent: -14 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 line-height: 100 %;
}
P.ps6 {
 text-align: right;
 margin-top: 3 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps10 {
 text-align: center;
 margin-top: 3 mm;
 text-indent: -7 mm;
 line-height: 100 %;
}
P.ps9 {
 text-align: center;
 text-indent: -5 mm;
}
P.ps12 {
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps14 {
 margin-right: -1 mm;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 margin-right: -1 mm;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps13 {
 margin-right: -1 mm;
 text-indent: 14 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
 margin-right: -1 mm;
 text-indent: 14 mm;
 line-height: 114,999997615814 %;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.000821
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Гулкевич І.З. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
                                                                                               встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №008255212 від 30.01.2019 р.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області протиправно, на підставі хибних висновків акта перевірки від 30.01.2019 №189/13-01-52-12/31659154, прийняло податкове повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0008055212. Так, позивач наголосив, що складена за типом причини « 09» та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних зведена податкова накладна за товарами/послугами, необоротними активами, які не видаються отримувачу (покупцю) та починають використовуватись для операцій звільнених від оподаткування відповідно до підпункту підпункту  197.1.25  пункту  197.1  статті  197 Податкового кодексу України  на суму 44  833,52 грн., штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних    на 15 і менше календарних днів у розмірі 10 відсотків у сумі 4483,35 грн. відповідно до пункту  120-1.1  статті  120-1 Податкового кодексу України  не застосовуються.    
Відповідач проти позову заперечив з огляду на обґрунтованість висновків акта перевірки від 30.01.2019 №189/13-01-52-12/31659154 та відповідно, податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0008055212, зазначивши при цьому, що під час проведення камеральної перевірки позивача щодо своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних, встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” граничних термінів реєстрації податкової накладної. 
На підставі  ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України  розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази та встановив такі обставини справи.
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за лютий 2017 року товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит”.
Перевіркою встановлено наступні порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” граничних строків реєстрації податкової накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за лютий 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначених пунктом  201.10  статті  201 Податкового кодексу України.
За наслідками перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області складено акт від 30.01.2019 №189/13-01-52-12/31659154.
На підставі акту перевірки,  відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0008055212, яким до позивача за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної застосовано штраф в сумі 4483,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, звернулось до суду з даним позовом.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту..
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
Так, пунктом120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого  статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей  192  та  201  цього  Кодексу  покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.
Системний аналіз статті      201, пункту 120-1.1 статті      120-1 Податкового кодексу України   дає підстави для висновку про те, що порушення платником податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є підставою для застосування до такого платника штрафу,  за виключенням випадку порушення строку реєстрації податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю) та складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою.            
Тобто, для звільнення від відповідальності, передбаченої пунктом      120-1.1 статті      120-1 Податкового кодексу України, необхідна наявність двох обов'язкових складових: податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою).
Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015    №1307  затверджено Порядок    заповнення податкової накладної (далі за текстом - Порядок №1307).
Так, відповідно до пункту 8 Порядку №1307 при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10-15 цього Порядку, у верхній лівій частині таких накладних у графі “Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини” робиться помітка “X” та зазначається тип причини:
01 - Складена на суму збільшення компенсації вартості поставлених товарів/послуг (для податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пункті 13 цього Порядку);
02 - Складена на постачання неплатнику податку;
03 - Складена на постачання товарів/послуг у рахунок оплати праці фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах із платником податку;
04 - Складена на постачання у межах балансу для невиробничого використання;
05 - Складена у зв'язку з ліквідацією основних засобів за самостійним рішенням платника податку;
06 - Складена у зв'язку з переведенням виробничих основних засобів до складу невиробничих;
07 - Складена на операції з вивезення товарів за межі митної території України;
08 - Складена на постачання для операцій, які не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість;
09 - Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість;
10 - Складена з метою визначення при анулюванні реєстрації платника податку податкових зобов'язань за товарами/послугами, необоротними активами, суми податку за якими були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності;
11 - Складена за щоденними підсумками операцій;
12 - Складена на постачання неплатнику, в якій зазначається назва покупця (для податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пункті 10 цього Порядку);
13 - Складена у зв'язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності;
14 - Складена отримувачем (покупцем) послуг від нерезидента;
15 - Складена на суму перевищення бази оподаткування, визначеної відповідно до     статей  188     і      189     Податкового кодексу України, над фактичною ціною постачання.
Як вбачається з матеріалів справи,     податкова накладна від 28.02.2017 р №223 складена на розподіл ПДВ (частка 12,81 %) на суму 224  167,60 грн та зареєстрована 17.03.2017 р, містить у верхній лівій частині у графі "Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини" примітка  « 09 - Складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість», що свідчить про те, що строк реєстрації для такої податкової накладної не порушений.
Таким чином, суд приходить до висновку, що враховуючи приписи  статті    120-1     Податкового кодексу України, в даному випадку, застосування до позивача штрафу за затримку реєстрації податкової накладної у розмірі 10 відсотків є необгрунтованим.
Зворотного відповідачем під час судового розгляду справи не доведено, крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає лише загальні норми  Податкового кодексу України  щодо порядку реєстрації податкових накладних, без обґрунтування своєї позиції в межах спірних правовідносин та з урахуванням підстав позову.
Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини другої  статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія “Вестберґа таксі Актіеболаґ” та Вуліч проти Швеції Суд” визначив, що “…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.".
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено обґрунтованості винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 №0008055212, а тому позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами  статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених  статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною першою  статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України  при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього  Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 262, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 30.01.2019 №0008055212.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська,35, м. Львів, 79003, ЄДРПОУ 39462700) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція “Дебет-Кредит” (ЄДРПОУ 31659154) 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня) сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
 
 
 
          Суддя                                                                                            Гулкевич І.З. 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...