Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1648/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/123/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170110000440

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/123/2019 
		Справа № 537/1648/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   16.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170110000440 від 09.03.2019року про обвинувачення
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня , неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 105 КК України не судимого:
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачений  ОСОБА_4  вчинив злочин за наступних обставинах:
		15 лютого 2019року, близько 09год., ОСОБА_4 , перебував на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
		В цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме, ноутбуком «Asus», що належав ОСОБА_5 .
		Так,  ОСОБА_4  реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим,що уквартирі нікогоне було, керуючиськорисливими мотивомта метою, здійснив крадіжку нетбука «Asus», модель: Х101СН, коричневого кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1011 від 23.03.2019, вартість якого становить 2260грн., чим спричинив потерпілій  ОСОБА_5  матеріального збитку на вказану суму. 
		З місця вчинення злочину  ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		12 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
		Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на один рік.
		Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
		Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . 
		Речові докази ,відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме, договір № 01719403 від 15.02.2019 року між ПТ « Ломбард Заставне Товаричтво «Діамантовий дім» та ОСОБА_7 - залишити в матеріалах справи.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Затвердити угоду від 12 квітня 2019року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1( один )рік.
		Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання встановивши 1 ( один) рік іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
		1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. 
		Речові докази ,відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме, договір № 01719403 від 15.02.2019 року між ПТ « Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий дім» та ОСОБА_7 - залишити в матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...