Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/1608/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.04.2019
Номер судового провадження: 3/539/409/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 539/1608/19
		                                    Провадження № 3/539/409/2019
		                    П О С Т А Н О В А    
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 квітня 2018 року м. Лубни
		 
		Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП. 
		Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
		Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
		Так, за змістом протоколу складеного відносно ОСОБА_1 серії ОБ №085820 від 07.04.2019 року о 14 год. 40 хв. у с. Новаки по 2-му туп. Щербаня, 4 Лубенського району Полтавської області вказано, що правопорушник керуючи автомобілем НОМЕР_1 07.04.2019 року о 08-30 год. здійснив дорожньо-транспортну пригоду (зіткнення з деревом) під час спілкування з водієм мав ознаки алкогольного спяніння. Зі слів водія алкоголь вживав після ДТП, але відмовився від медичного огляду на стан спяніння та відмовився пройти огляд за допомогою алкотестеру. 
		Відповідно довимог Інструкціїз оформленняполіцейськими матеріалівпро адміністративніправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху зафіксоване нев автоматичномурежимі,затвердженої наказомМВС України від07.11.2015року №395зареєстрованої вМіністерстві юстиціїУкраїни 10.11.2015року № 1408/27853у п.2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.130 КУпАП» вказано,що обовязковомуогляду підлягаютьводії учасники ДТП,внаслідок якоїє особи,що отрималитілесні ушкодження. Направлення водіїв для проведення огляду здійснюються за нормами «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», від 17.12.2008 року №1103. Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.
		Матеріали, які направлені до суду суперечать вказаним вимогам нормативно-правових актів, що є підставою для їх повернення на доопрацювання.
		За матеріалами справи зрозуміло, що о 8-30 год. 07.04.2019 року по проспекту Володимирському у м. Лубнах Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1, який отримав тілесні ушкодження. Вказана особа була госпіталізована, отже існують обставини, які спонукають працівників поліції провести обовязковий огляд на стан спяніння водія транспортного засобу, як учасника ДТП за направленням поліцейського.
		Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою 
		або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
		Всупереч вказаному, при направленні до суду протоколу не було надано матеріалів, що свідчать про виконання своїх обовязків працівниками поліції, які були присутні на місці ДТП, вказане унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання. При усуненні недоліків протоколу слід врахувати вимоги вказаної постанови суду.
		Керуючись ст.283 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання. 
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Грузман Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...