Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/2362/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/644/617/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018221050000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/2362/19 
		Провадження № 1-кп/644/617/19 
		16.04.2019
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		16квітня 2019року 
		Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області- ОСОБА_2 , секретаря  ОСОБА_3 , захисника  адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_7 , розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Харкові кримінальнепровадження №42018221050000084від 19.06.2018року по обвинуваченню:
		-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Буринь,Сумської області,громадянина України, одруженого, якиймає наутриманні малолітнюдитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого керівникомТОВ «Енергобуд-1»,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого, 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_7 з 22.10.2015 року по теперішній час відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань є співзасновником та керівником ТОВ «Енергобуд-1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з основним видом діяльності  електромонтажні роботи.
		Між ПрАТ «Лекхім-Харків» та ТОВ «Енергобуд-1» 26.09.2017 укладено договір підряду № 2609 на проведення електромонтажних робіт із зовнішнього електрозабезпечення нежитлових будівель за адресою: м. Харків, вул. Северіна Потоцького, 36. 
		Згідно з умовами вказаного договору, де «замовником» виступає ПрАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ», а «підрядником» ? ТОВ «Енергобуд-1», «підрядник» зобов`язується виконувати роботи, на свій ризик, власними силами і засобами з використанням своїх матеріалів, за дорученням «замовника», здати їх замовнику в установлений цим договором термін, відповідно до проектно-кошторисної документації.
		Відповідно до ст. 21 Кодексу законів про працю України (далі  КЗпП України) трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
		Відповідно до ст. 24 КЗпП України трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. 
		Згідно з ч. 3 ст. 24 КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування й реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Разом з цим, ОСОБА_7 , як керівник ТОВ «Енергобуд-1», без оформлення письмового трудового договору, в порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України, фактично як роботодавець вступив у трудові відносини з ОСОБА_6 , відповідно до яких останній виконував роботи, пов`язані з прокладкою силового кабелю поблизу буд. №179-А по вул. Луї Пастера у м. Харкові, а саме копав траншею. У свою чергу ОСОБА_7 мав здійснювати виплату заробітної плати ОСОБА_6 за виконану ним роботу. 
		Одночасно, ОСОБА_7 , будучи керівником робіт, пов`язаних з прокладкою силового кабелю для ПрАТ «ЛЕКХІМ-ХАРКІВ», у порушення вимог Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997, не звернувся з письмовим зверненням щодо надання дозволу на проведення робіт в охоронній зоні електромереж до АТ «Харківобленерго», на балансі якого знаходиться кабельна лінія ПС Східна ком. 20 ? РП 830 каб. № 1, інвентарний номер 803511.
		Виконуючи роботи, пов`язані з прокладкою силового кабелю, 19.06.2018 року близько 13:00 ОСОБА_6 , без проведення йому інструктажів з охорони праці та інструктажів з безпечного виконання даного виду робіт, пошкодив інший силовий кабель, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла на 90%, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/551-А/18 від 25.07.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
		Згідно з п. 2 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року, роботи в охоронних зонах ліній електропередач відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
		Відповідно до висновку судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці №4/12СЕ-19 від 28.02.2019 року причинами нещасного випадку, що стався 19.06.2018 року з ОСОБА_6 , є будівництво кабельної лінії в охоронній зоні діючої кабельних ліній без узгодження з її власником ? енергопостачальником та без його нагляду, а також дії постраждалого, що призвели до пошкодження кабелю, який знаходився під напругою 10 кВт.
		Умовами настання цієї небезпечної події стали наступні чинники:
		? перед початком земляних робіт силами замовника (підрядника) під наглядом персоналу енергопідприємства не проведено шурфування кабелю ПС Східна ком. 20 ? РП 830 каб. № 1, інвентарний номер 803511 і тим самим не визначена траса його проходження;
		? виконавці робіт, у тому числі і ОСОБА_6 , не були ознайомлені з розміщенням траси підземних кабельних ліній, не проінструктовані щодо порядку виконання земляних робіт вручну і механізованим способом, а також не попереджені про небезпеку ураження електричним струмом і відповідальність за пошкодження ліній електропередачі.
		Умовою, яка вплинула на тяжкість небезпечних наслідків, став факт відсутності на постраждалому спеціального одягу.
		Дії керівника ТОВ «Енергобуд-1» - ОСОБА_7 щодо організації і проведення робіт з прокладання кабельної лінії в охоронній зоні діючих кабельних ліній без узгодження з енергопостачальником, не відповідають вимогам п. 9 Правил охорони електричних мереж, знаходяться у причинному зв`язку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_6 .
		Бездіяльність керівника ТОВ «Енергобуд-1» ОСОБА_7 щодо організації і проведення нормативно передбаченого шурфування кабелю ПС Східна ком. 20 ? РП 830 каб. № 1, інвентарний номер 803511, а також його бездіяльність щодо ознайомлення виконавців з розміщенням траси підземних кабельних ліній, їх інструктуванні щодо порядку виконання земляних робіт вручну і механізованим способом, а також щодо попередження про небезпеку ураження електричним струмом і відповідальність за пошкодження ліній електропередачі стали умовами нещасного випадку.
		Незважаючи на те, що зазначені вимоги з охорони праці ОСОБА_7 були достовірно відомі, він, маючи достатній досвід роботи за фахом, при організації і проведення даних робіт з улаштування кабельної лінії не виконав нормативні вимоги пунктів 8, 9 і 10 «Правил охорони електричних мереж», а саме:
		- забороняється в охоронних зонах …кабельних ліній, …виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: …наближати до них (електричних мереж) ? сторонні предмети…;
		- у межах охоронних зон …кабельних ліній, …без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється:
		«...виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях ? на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання ґрунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі)»; 
		-    роботи в охоронних зонах виконуються відповідно до Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж згідно з додатком до цих Правил та пунктів 2, 3, 7 і 10 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж (додаток до «Правил охорони електричних мереж»), а саме:
		-    відповідно до Правил охорони електричних мереж підприємства, установи, організації, окремі громадяни у разі відведення їм під забудову земельних ділянок, на території яких розташовані електричні мережі, зобов`язані завчасно погоджувати будівництво з енергопідприємствами, у віданні яких перебувають ці мережі;
		-    підприємства, установи, організації, окремі громадяни, що мають намір виконувати роботи у межах охоронних зон електричних мереж, повинні не пізніше як за три доби повідомити про це енергопідприємство за умови своєчасного одержання письмового дозволу від нього на виконання цих робіт;
		-    перед початком земляних робіт під наглядом персоналу енергопідприємства силами замовника (підрядника) проводиться шурфування кабелів, встановлюються покажчики, обладнується тимчасове загородження. Шурфування проводиться за всією довжиною діючих кабельних ліній у зоні виконання робіт. 
		-    виконавці робіт, майстри, бригадири, кранівники, машиністи землерийних, палезабивних та інших будівельних механізмів і машин до початку робіт в охоронних зонах кабельних ліній повинні бути ознайомлені з розміщенням траси підземних кабельних ліній. Робітників інструктують щодо порядку виконання земляних робіт вручну і механізованим способом, а також попереджають про небезпеку ураження електричним струмом і відповідальність за пошкодження ліній електропередачі.
		У даній виробничій ситуації керівник ТОВ «Енергобуд-1» ОСОБА_7 , мав технічну можливість уникнути настання шкідливих наслідків події нещасного випадку, шляхом безумовного дотримання вищенаведених вимог нормативних документів з охорони праці. 
		Внаслідок неналежного ставлення до виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_7 , грубо порушуючи правила техніки безпеки, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті свого діяння (дій та бездіяльності), хоча міг і зобов`язаний був їх передбачити, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 .
		Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 272 КК України, а саме  порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило інші тяжкі наслідки особі.
		26 березня 2019 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Потерпілим ОСОБА_6 надана письмова згода прокурору на укладення угоди.
		Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2ст. 272 КК Українита покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та без призначення додаткового покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 272 КК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з положеннями ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, добровільно відшкодував завдані збитки, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогамст. 472 КПК Українита закону.
		Потерпілий ОСОБА_6 та його представник- адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2ст. 473 КПК України.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогамКПК УкраїнитаКК України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.
		За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди. А саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою.
		Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не обирався. 
		Керуючись ст. ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Угоду провизнання винуватостівід 26березня 2019року,укладену міжпрокурором відділупрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_7 покримінальному провадженню№ 42018221050000084від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України- затвердити. 
		ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади з адміністративно- розпорядчими функціями та займатися певною діяльністю, пов`язаною з проведенням електромонтажних робіт та робіт з підвищеною небезпекою. 
		В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя :                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...