Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/1209/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.

Номер судового провадження: 2/317/698/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Провадження № 2/317/698/2019
		Справа № 317/1209/19
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 квітня 2019 року                        м. Запоріжжя
		 
		Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У квітні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку із порушенням строків її виплати. З метою захисту та відновлення своїх порушених прав, гарантування можливості виконання рішення суду в подальшому у разі ухвалення судом рішення на користь позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
		Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя встановив наступне.
		Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. 
		Вивчивши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності.
		В порушення цієї норми, в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1
		   Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
		В порушення цієї норми, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, про забезпечення якого він просить.
		   Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
		В порушення цієї норми, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.
		Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню законної та обґрунтованої ухвали суду у звязку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
		Враховуючи викладене та відповідно до ст. 153 ЦПК України, суддя повертає заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261, 353 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
		Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. 
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
		 
		 
		 
		Суддя В.В.Нікітін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...