Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5172/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/755/863/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013110040011227

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/5172/19
		                                            № 1-кп/755/863/19
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі                 ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040011227 від 08.07.2013 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора                 ОСОБА_4 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , 02 липня 2013 року, об 11 годині 38 хвилин та о 12 годині 06 хвилин, знаходячись біля будинку № 25/2, по вул. Празькій, у м. Києві, діючи навмисно, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками, зі свого мобільного телефону, в якому була сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер спецлінії «102» до чергової частини ГУ МВС України в м. Києві, у ході якого, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він має намір підірвати Кабінет Міністрів України та зазначив, що у групи людей - чорнобильців, які перебувають біля Кабінету Міністрів України, знаходиться 450 кг тротилу, який вони можуть привести в дію, у разі не виконання його вимог щодо виплати йому та іншим чорнобильцям компенсації.
		Згідно з висновком експерта №19/18-05Ф від 19.03.2015 року, призначеної експертизи відеозвукозапису, голос та мовлення в анонімному повідомленні у файлах, наданих на дослідження, належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Таким чином, ОСОБА_3 своїми умиснимидіями вчинивзавідомо неправдивеповідомлення пропідготовку вибуху,що загрожуєзагибеллю людейчи іншимитяжкими наслідками,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
		21 березня 2019 року між прокурором та ОСОБА_3 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 259 КК України.
		Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та згідно зі ст. 76 КК України, виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; періодично з`являтись в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. 
		ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.
		Відповідно довимог ст.469КПК України,угода провизнання винуватостіміж прокуроромі підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упроваджені щодо: кримінальнихпроступків,злочинів невеликоїчи середньоїтяжкості,тяжких злочинів; особливотяжких злочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
		Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 259 КК України.
		Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_3 у скоєному.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. 
		Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		           
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2019 року між прокурором та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12013110040011227.
		ОСОБА_3  визнативинуватим зач.1ст.259КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. 
		Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи відеозвукозапису № 819/18-05Ф від 18.03.2015 року в розмірі 2455 грн. 20 коп.
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: CD-R, що долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...