Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/4849/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/4805/528/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017060000000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд
		 
		 
		Справа №295/4849/19 
		Категорія ст. 34 КПК України Доповідач                 ОСОБА_1   
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		15 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд 
		в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого ОСОБА_6 ,
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_8 в інтресах обвинуваченого ОСОБА_9 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №42017060000000127 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358 КК України, -
		 
		Встановив:
		Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження кримінального провадження №42017060000000127 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358 КК України.
		В поданні зазначено, що в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9  адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені та їх захисники, проти якого заперечували прокурори та представники потерпілої сторони, про передачу справи за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
		Також, в поданні вказано, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були вчинені наступним чином:
		- керівництво діяльністю групи, складення документів фінансово-господарської діяльності, відвантаження продукції - на території смт. Пулини Житомирської області;
		- постачання продукції - на території закладів управління освіти Житомирської міської ради, тобто м. Житомир (Богунський та Корольовський райони);
		- заволодіння коштами закладів управління освіти Житомирської міської ради, яка розташована на території Корольовського району м. Житомира  вул. Бердичівська, 7.
		В судове засідання апеляційного суду обвинувачені таїх захисники нез`явилися. 
		   Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та представника потерпілого в заперечення задоволення подання та клопотання захисника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні голови суду та клопотанні захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
		Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Відповідно доч.1ст.32КПК Україникримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненокримінальне правопорушення. Уразі якщобуло вчиненокілька кримінальнихправопорушень,кримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкеправопорушення,а якщовони булиоднаковими затяжкістю,-суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненоостаннє зачасом кримінальнеправопорушення. 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, серед кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, найтяжчим злочином є заволодіння коштами закладів Управління освіти Житомирської міської ради, в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.5 ст. 191 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
		Згідно із матеріалами провадження, заволодіння коштами закладів Управління освіти Житомирської міської ради становить собою продовжуваний злочин, який складається із 41 епізоду, які становили єдиний злочинний намір та охоплювались заздалегідь поставленою метою та єдиним умислом.
		Згідно обвинувального акту, останнім за часом епізодом заволодіння коштами досудовим розслідуванням встановлено факт привласнення коштів Житомирського дошкільного навчального закладу №52 (28.12.2017 року), який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 11 та розташований на території Богунського району міста Житомира.
		Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження вчинення продовжуваного злочину було завершено на території Богунського району м. Житомира.
		Крім того, досудове розслідування завершено Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області у межах територіальної юрисдикції Богунського району міста Житомира.
		На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, як такого, у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкета останнєза часомкримінальне правопорушення.  
		Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
		 
		постановив:
		Подання голови Богунського районного суд міста Житомира ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
		 
		Кримінальне провадження №42017060000000127 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 ст.28 ч.1,3,4 ст.358 КК України повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира. 
		 
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає. 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...