Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15090/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/761/10682/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110000000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/15090/19
		Провадження № 1-кс/761/10682/2019
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 квітня 2019 року                                         м.Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12019110000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000172 від 20 березня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Клопотання мотивоване тим, що у червні 2018 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 вирішив зайнятись адвокатською діяльністю та пройти відповідні іспити в кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 
		З урахуванням вимог Положення члени кваліфікаційної палати КДКА є службовими особами юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
		10.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена, на даний час, слідством особа познайомила ОСОБА_4 із ОСОБА_5 .
		В цей же час, ОСОБА_5 дізнавшись про наміри ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду повідомив ОСОБА_4 , що останній зобов`язаний надати йому, ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі невстановленому на даний час досудовим розслідуванням члену кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за прийняття ним рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 буде позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво.
		У подальшому ОСОБА_5 діючи з тих же мотивів та метою, повідомив ОСОБА_4 , що кваліфікаційний іспит відбудеться 25 й 30 жовтня 2018 року та до цього часу йому необхідно познайомитись з членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність внесення добровільного внеску в сумі 10080 грн. та передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2100 доларів США.
		В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 отримано відомості, що 05.06.2018 ОСОБА_4 з метою ознайомлення з переліком необхідних документів необхідних для подання та подальшого складання кваліфікаційного іспиту прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де до останнього звернувся ОСОБА_6 , який являється товаришем ОСОБА_5 , повідомивши, що обізнаний з порядком отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні. 
		Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у разі відсутності у останнього обов`язкових вимог для отримання адвокатського посвідчення, а саме юридичного стажу не менше 2-х років, він за неправомірну вигоду у вигляді 400 (чотирьохсот) доларів США, може здійснити його фіктивне працевлаштування до ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому ОСОБА_6 додав, що має знайомого, ОСОБА_7 , який може фіктивно працевлаштувати його до ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внести відомості до трудової книжки шляхом проставлення підпису та печатки, про те що кандидат нібито працював на посаді із юридичним стажем та здійснював свою діяльність безоплатно.
		Надалі, в один із днів у період з 05.06.2018 по 13.07.2018, більш точної дати в ході досудового розслідування установити не вдалось, внесено неправдиві відомості до трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , щодо наявності в останнього юридичного стажу у ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з лютого 2015 року по червень 2017 року,.
		Також, отримано відомості, що записи до трудової книжки ОСОБА_4 щодо отримання юридичного стажу у ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював ОСОБА_6 , а підпис керівника юридичної особи та відтиск печатки здійснював президент ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
		14.07.2018 ОСОБА_4 , добровільно було надано оригінал трудової книжки на його ім`я, яку останній отримав 07.06.2018 від ОСОБА_6 за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США з внесеними неправдивими відомостями щодо отримання ОСОБА_4 юридичного стажу у ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Оглядом вищевказаної трудової книжки встановлено, що трудова книжка серія НОМЕР_2 синього кольору, має 32 аркуші. На першій сторінці трудової книжки зазначено ПІБ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та міститься відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Друга сторінка вказаної трудової книжки має два записи про стаж роботи. Перший запис  «Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу» 16.02.2015, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Другий запис  «Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу» 22.02.2016, із зазначеним підписом Президента ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 . На третій та четвертій сторінці трудової книжки заначений запис  «Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗпП» 12.06.2017, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
		На підставі запиту слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано документи з вільними зразками почерку ОСОБА_6 , оскільки останній подавав пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою складання кваліфікаційних іспитів.
		Постановою прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від 20.03.2019 з кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 виділено окреме провадження № 12019110000000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
		В рамках кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/133/19 провадження № 1-кс/761/662/2019 від 08.01.2019 призначено комплексну судову технічну експертизи документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .
		Під час виконання вказаної експертизи від судового експерта надійшло клопотання № 8-4/152 від 01.02.2019 про надання для дослідження порівняльних зразків (вільних та експериментальних) відбитків печатки Всеукраїнської благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ідентифікаційний код НОМЕР_3 , також про надання для дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_7 .
		Оскільки, на підставі постанови прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2019 матеріали щодо призначення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в тому числі клопотання експерта, виділено в окреме провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019 з метою задоволення клопотання експерта в органу досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи Всеукраїнської Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інших документів, які містять відтиски печатки «Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документів з вільними зразками підписів ОСОБА_7 , який являється президентом Всеукраїнської благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебуваю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив задовольнити.
		Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000172 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
		Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
		Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
		Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,163-165,309та395 КПК України, слідчий суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 12019110000000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України  задовольнити.
		Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту полії ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та оперативному підрозділу, за дорученням слідчого, у рамках кримінального провадження № 12019110000000172 від 20.03.2019 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи Всеукраїнської благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та інших документів, які містять відтиски печатки «Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , який являється президентом «Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		   
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...