Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/19750/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 29.05.2019
Результат оскарження 29.05.2019 Донецький апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/234/862/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/19750/18 
		Провадження № 2/234/862/19
		 
		РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 квітня 2019 року                             м. Краматорськ
		Краматорський міський суд Донецької області в складі
		головуючого судді Бакуменко А.В
		за участю секретаря Кісточки І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певну дію, - 
		 
		Обставини справи 
		 
		   ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії, свої вимоги обґрунтував тим, що 06.11.2018 року він звернувся до Голови правління ПАЬТ по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2 в якому просив зобовязати начальника Костянтинівського УГГ, структурного підрозділу ПАТ «Донецькоблгаз»- ОСОБА_3 надати йому можливість ознайомитись з договором на постачання природного газу № 91024 від 18.07.2012 року.
		    Однак, йому було повідомлено про знищення усіх договорів в 2016 році.
		    Просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ПАТ «Доднецькоблгаз» що виразилися в тривалій відмові йому, ОСОБА_1 в ознайомлені з договором про постачання природного газу, зобовязати голову правління ПАТ «Донецькоблгаз» надати йому можливість ознайомитись з договором, зупинити неправомірні нарахування абонплати за спожитий природній газ на підставі підробленого договору, визнати неправомірними дії посадових осіб ПАТ «Донецькоблгаз» по перерахунку абонплати у 2015 році, здійсненому в 2017 році.    
		   Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
		   Представник відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.
		   До суду надійшов відзив від ПАТ «Донецькоблгаз» у відповідності до котрого вони заперечують проти задоволення заявлених позивачем вимог, з наступних підстав. У Костянтинівському УГГ за адресою вул. Європейська буд. 42 а, кв. 24 значиться особистий рахунок № 91024 який значиться за ОСОБА_4 ( дружина позивача ОСОБА_1, котра з його слів померла 20.07.2013 року). При цьому офіційної заяви про переоформлення рахунку ОСОБА_1 не надав. Нарахування по споживанню газу проводиться у відповідності до постанови КМУ від 06.08.2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування». ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про те , що з типовим договором він може ознайомитись в обласній газеті або на сайті. Крім того, споживач несвоєчасно та не в повному обсязі проводить оплату, в звязку з чим станом на 25.01.2019 року має заборгованість у сумі 3210,94 грн.
		    З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст.211, ст.247 ЦПК Українисудовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		 
		Фактичні обставини встановлені судом
		 
		Згідно до статті 1-1 Закону України «Прозахист правспоживачів» - цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
		У відповідності до ст.4 ЦПК України -кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		   Статтею 5ЦПК України,передбачено,що  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		   Статтею 15ЦК Українивстановлено,що - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів особи, так способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Донецькоблгаз» з заявою про надання йому для ознайомлення договору № 91024 про постачання газу в квартиру АДРЕСА_1.
		   З наданої копії відповіді від 05.12.2018 року вбачається, що особовий рахунок № 91024 відкритий на ОСОБА_4 , до 06.11.2018 року жодний з зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 не звертався з заявою для переоформлення особового рахунку.
		   У відповідностідо ст.19 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»  Одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання тарозподіл природногогазу споживачуздійснюються відповіднодо типовогодоговору,затвердженого Національноюкомісією,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг. Договір про постачання природного газу укладається лише в разі наявності у споживача або його постачальника договору про розподіл природного газу з відповідним оператором газорозподільної системи. Оператор газорозподільної системи має право відмовити споживачу або його постачальнику в укладенні договору про розподіл природного газу виключно з підстав, визначених устатті 19Закону України "Про ринок природного газу".
		   Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетикита комунальних послуг30.09.2015 № 2498, зареєстрованою в Міністерствіюстиції України06листопада 2015р.за №1384/27829- затверджено типовий договір розподілу природного газу.
		ВСУ, розглядаючи справу № 6-2951цс15 (постанова від 20 квітня 2016 р.), зокрема, зазначив:«…споживачізобовязаніоплатитижитлово-комунальніпослуги,якщовонифактично користувалисяними.Факт відсутностідоговорупронаданняжитлово-комунальнихпослугсампособі неможебутипідставоюдлязвільненняспоживачавідоплатипослугуповному обсязі».
		    Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
		    Керуючись ст.ст. 13,259,263-265,268,ЦПК , ст.ст. 15,16 ЦК України, суд, -
		 
		                   У Х В А Л И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певну дію  залишити без задоволення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
		Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику. 
		 
		Суддя Краматорського міського суду   ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...