Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 294/554/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2019. Зареєстровано: 18.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.
Дата набрання законної сили: 26.04.2019
Номер судового провадження: 3/294/306/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		провадження № 3/294/306/19
		справа № 294/554/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 квітня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.3ст.173-4КУпАП, громадянки України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка непрацює,зареєстрована тапроживає заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1,
		встановив:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272955 від 18.03.2019 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син гр. ОСОБА_1, 13.03.2019 близько 15:00 год. в м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область по вулиці Соборна, буд. 1, вчинив відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, булінг, тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у фізичному насильстві, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілому ОСОБА_3 Так як ОСОБА_2 є неповнолітнім, за його дії відповідає мати ОСОБА_1 Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
		 
		Так диспозицією ч. 1 ст.173-4КУпАП встановлює відповідальність батьків дитини за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.
		 
		Відповідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
		 
		Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
		Так ч. 1 ст.12Закону України«Про охоронудитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		За ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Відповідно до ст. ст. 9-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		За таких обставин, притягнутою до адміністративної відповідальності може бути лише особа, винна у скоєнні адміністративного правопорушення.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, щиро розкаялася, ніякі обставини справи не оспорювала, просила застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 
		Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 272955 від 18.03.2019, листом  клопотанням №56 від 14.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими письмовими матеріалами справи.
		 
		При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
		Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд у відповідності до положень ст.34КУпАП визнає щире розкаяння винної.
		При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника ОСОБА_1, її майнового стану, суддя вважає що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. 23, 33КУпАП є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
		Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 173-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		 
		постановив:
		Визнати ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення громадські роботи на строк 20 (двадцять) годин.
		Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; ОСОБА_3 отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя: О.В. Мандро

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...