Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/122/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 17.04.2019. Зареєстровано: 18.04.2019. Оприлюднено: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/5336/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/5336/19 Справа № 201/122/18   Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		15 квітня 2019 року                                                                 м.Дніпро   
		 
		Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звернення стягнення на майно, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звернення стягнення на майно, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності- відмовлено.
		Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
		Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Згідно п. 4 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сума судового збору становить-0.2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб . 
		Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн., на рахунок: 
		Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274
		Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО) - 899998
		Рахунок отримувача - 34310206080014
		Код класифікації доходів бюджету - 22030101
		Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)
		При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Крім того, у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України - в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 
		- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
		Тому, апелянту слід подати до Дніпровського апеляційного суду нову апеляційну скаргу з її копіями у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України, та оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
		Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
		Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.
		Недоліки необхідно усунути шляхом подачі до Дніпровського апеляційного суду нової апеляційної скарги з її копіями у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України, та оригінал квитанції про сплату судового збору.
		Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                  І.Ю.Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...