Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/1200/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 20.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/619/259/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019220000000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа №619/1200/19 
		провадження №1-кп/619/259/19
		 
		ВИРОК
		іменем України 
		 
		17 квітня 2019 року                        м. Дергачі
		Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2   прокурораОСОБА_3   обвинуваченого захисника ОСОБА_4  ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22019220000000049від 11.02.2019по обвинуваченню:        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-    
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне збагачення від діяльності пов`язаної з придбанням у магазинах безмитної торгівлі розташованих на митних постах «Гоптівка» та «Плетенівка» Харківської митниці ДФС підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), з метою їх подальшого незаконного збуту у м. Харкові, для здійснення вказаної діяльності планував надати неправомірну вигоду співробітнику УСБУ в Харківській області. З цією метою він 20.02.2019 за допомогою стільникового зв`язку домовився про зустріч з посадовою особою - старшим оперуповноваженим 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області капітаном ОСОБА_7 . 
		В подальшому 21.02.2019 ОСОБА_6 знаходячись біля супермаркету «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Дергачі Харківської області вул. Сумський шлях, 163-Г, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок зазначеної вище діяльності та уникнення відповідальності за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 07.08.1998; ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення митних правил встановлених Митним кодексом України, під час особистої зустрічі запропонував посадовій особі - старшому оперуповноваженому 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області капітану ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 20000,00грн, до обов`язків якого входить здійснення заходів з контррозвідувального забезпечення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення оперативно-розшукових і контрозвідувальних заходів з протидії контрабандній діяльності поза митним контролем, в тому числі сильнодіючих, отруйних речовин та товарів народного вжитку, здійснення заходів по виявленню, попередженню та припиненню діяльності ОЗУ та груп осіб, що здійснюють контрабандну діяльність на державному кордоні України, в тому числі тих, що займаються контрабандою спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також зброї, боєприпасів, вибухових речовин та засобів ураження, попередження та припинення протиправної діяльності відповідно до покладених завдань. Відповідно до злочинного умислу ОСОБА_6 за надані ОСОБА_8 грошові кошти, останній повинен проконтролювати не втручання у дії ОСОБА_6 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників Харківської митниці ДФС під час придбання останнім у магазинах безмитної торгівлі розташованих на митних постах «Готівка» та «Плетенівка» підакцизних товарів у необхідній йому кількості, безперешкодне їх ввезення на митну територію України без декларування зазначених товарів та не притягнення його до передбаченої законом відповідальності.
		Після цього, 27.02.2019 приблизно о 14год 00хв, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії прибув до кафе «Таверна», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях, 163, та перебуваючи у приміщенні вказаного кафе, передав ОСОБА_8 , 20000,00грн за не перешкоджання йому у здійсненні протиправної діяльності пов`язаної з незаконним ввезенням на митну територію України та реалізацією підакцизними товарами у м. Харкові, а саме невжиття стосовно нього передбачених законом дій у межах службових повноважень військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Своїми умисними діями  ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
		18 березня 2019 року в м. Харків між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, за участі захисника, відповідно до умов якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн.
		   У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
		Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Суд зазначає, що злочин, у вчиненні якого вина обвинуваченого визнається доведеною, відповідно дост.12 КК Українивідноситься до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим та зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, крім того розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора, який просив затвердити угоду, захисника у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угодипровизнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 18 березня 2019 року між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_6 , за участі захисника, відповідає вимогам КПК України та КК України. 
		Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
		За таких обставин, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, за яке належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн.
		Частиною 2 ст.475 КПК України передбачено, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбаченихчастиною третьоюцієї статті.
		Згідно п.2 ч.4 ст.474 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
		Згідно з вимогами ч. 1ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч. 1ст. 96-2 КК Україниспеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Відповідно до ч.9ст.100 КПКпід час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пунктів 1, 2 вказаної норми конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, крім випадків коли власник чи законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Згідно постанови від 13.03.2019 купюру номіналом 500 гривень ГН 1773116- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УД 7870051- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗД 6979714- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УИ 1297628- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗИ 1847353- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 0576113- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень БР 1499728- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЗ 7468411- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЖ 1282596- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень МВ 4109975- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 1946345- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 5832422- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СГ 4960019- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УЖ 7782664- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗД 3113186-1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 4390712- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗГ 8110631- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВБ 9048190- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВЖ 6281680- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 7164907- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УИ 1764096- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 0872009- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СГ 6477565- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛД 8692311- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень МВ 0966506- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЗ 9163858- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛД 8588400- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВД 8477984- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛА 7266890- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗБ 0763451- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 6834577- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФБ 3734851- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛВ 7632060- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВБ 9322558- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УЗ 4595407- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗБ 7495316- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВИ 8281530- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЗ 5374867- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 4792158- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 7379653 - 1 шт., визнані речовими доказами та передані на зберігання до ФІНВ УСБУ в Харківській області.
		Враховуючи те, що санкція інкримінованого обвинуваченому злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у цьому провадженні у власність держави засобів та знаряддя вчинення злочину  грошових коштів в сумі 20000,00грн, які були використані для вчинення кримінального правопорушення.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд  
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 18 березня 2019 року в м. Харкові між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_6 .
		ОСОБА_6  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).
		Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
		 
		На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України, конфіскувати купюру номіналом 500 гривень ГН 1773116- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УД 7870051- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗД 6979714- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УИ 1297628- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗИ 1847353- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 0576113- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень БР 1499728- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЗ 7468411- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЖ 1282596- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень МВ 4109975- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 1946345- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 5832422- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СГ 4960019- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УЖ 7782664- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗД 3113186-1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 4390712- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗГ 8110631- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВБ 9048190- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВЖ 6281680- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 7164907- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УИ 1764096- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 0872009- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СГ 6477565- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛД 8692311- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень МВ 0966506- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень СЗ 9163858- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛД 8588400- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВД 8477984- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛА 7266890- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗБ 0763451- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЖ 6834577- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФБ 3734851- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЛВ 7632060- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВБ 9322558- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень УЗ 4595407- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ЗБ 7495316- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВИ 8281530- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ФЗ 5374867- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВГ 4792158- 1 шт.; купюру номіналом 500 гривень ВВ 7379653 - 1 шт.,які знаходяться на зберіганні до ФІНВ УСБУ в Харківській області.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		                    
		           Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...