Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/1464/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Оприлюднено: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/646/2595/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220060002764

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/1464/19 
		№ провадження 1-кс/646/2595/2019 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.04.2019року                                  м.Харків
		Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220060002764від 29.11.2018,за ознакамикримінального правопорушення-злочину,передбаченого ст.236КК України  тобто, порушення порядку проведення екологічної експертизи, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, якщо це спричинило. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки. Допитаний у якості свідка державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_4 пояснив, що він перебуває на посаді державного інспектора по охороні навколишньої природного середовища Харківської області з 2009 року. З метою виконання затвердженого річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) держекоінспекції на 2018 рік, 30.07.2018 за №2886/01-22/03-09 було повідомлено ТОВ НВП "Новінтех" про проведення планової перевірки. 02.11.2018 за №190/01-04 було видано наказ та направлення на проведення планової перевірки ТОВ НВП "Новінтех" в період з 05 по 16.112018, згідно до затвердженого річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) держекоінспекції на 2018 рік. 06.11.2018 ОСОБА_4 прибув за адресою здійснення ТОВ НВП "Новінтех" своєї діяльності, а саме: м. Харків, вул. Біологічна 25 з метою здійснення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. ОСОБА_4 зазначає, що згідно до квитанції «Укрпошти» - ТОВ НВП "Новінтех" було отримано повідомлення про проведення вказаної перевірки 24.09.2018.Однак, директор ТОВ НВП "Новінтех"  ОСОБА_5 , незважаючи на пред`явлений наказ про направлення ОСОБА_4 для здійснення вказаної перевірки до ТОВ НВП "Новінтех", повідомив, що не допустить державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища Харківської області на ТОВ НВП "Новінтех" для проведення вказаної перевірки. 
		У зв`язкуз вищевказаним,державним інспекторомпо охоронінавколишньої природногосередовища Харківськоїобласті ОСОБА_4 було складеноакт проне допущенняна об`єктдля здійсненнядержавного нагляду(контролю)дотримання вимогприродоохоронного законодавства№890/01-04/03-09.Одночасно, ОСОБА_4 вказує,що керівництвоТОВ НВП"Новінтех"кожний рікне допускаєпрацівників держекоінспекціїдля проведенняпланових перевірокз 2014року,тобто останнійраз фактичнаперевірка дотриманнявимог природоохоронювальногозаконодавства здійснювалася4роки тому.ТОВ НВП"Новінтех",згідно доп.8ст.3ЗУ «Прооцінку впливуна навколишнюсереду»,відноситься докатегорії,що маєзначний впливна навколишнюсереду,тобто доекологічно небезпечних,недотримання нормзаконодавства таправил екологічноїбезпеки наякому можеспричинити тяжкінаслідки,про щосвідчить систематичненедопущення посадовимиособами ТОВНВП "Новінтех"для проведенняперевірки дотриманняприродоохоронювального законодавствата обстеженнятериторії. До матеріалівкримінального провадженнябуло долученокопію направленняна проведенняпланової перевіркидо ТОВНВП "Новінтех",Ідентифікаційний кодюридичної особи22634952,що здійснюєсвою діяльністьза адресою:м.Харків,вул.Диканівська 47Ата м.Харків,вул.Біологічна 25(юридичнаадреса:м.Харків,вул.Красноградська 177,кв.51)для проведеннявказаної перевіркив періодчасу з05по 09,з 12по 16листопада 2018року.Завірену належнимчином копіюнаказу від02.11.2018про направленнядо ТОВНВП "Новінтех" ОСОБА_4 .Завірену належнимчином копіюповідомлення доТОВ НВП"Новінтех"про проведенняпланової перевіркита квитанціїпро отриманняТОВ НВП"Новінтех"вказаного повідомлення.Завірену належнимчином копіюакту №890/01-04/03-09стосовно недопущенняна перевіркуТОВ НВП"Новінтех",який підписанота отриманодиректором ТОВНВП "Новінтех"та відповідьТОВ НВП"Новінтех". 
		В ходіпроведення досудовогорозслідування напідставі ухвалислідчого суддіЧервонозаводського районногосуду м.Харків,11.04.2019було проведеноогляд заадресою:м.Харків,вул.Біологічна 25,де здійснюєсвою діяльністьТОВ НВП"Новінтех"код ЄДРПОУ22634952,які направі колективноївласності належатьЗакритому АкціонерномуТовариству «Харківськеуправління механізації№11»,в ходіякого буловиявлено тавилучено: в приміщеніочисних споруд,в якійздійснює своюдіяльність ТОВНВП "Новінтех"на територіїза адресою:м.Харків,вул.Біологічна 25,з накопичувальноїємність,було отриманозразок рідининевідомого походженнятемного кольору,яка булапоміщена доскляної пляшки,яка опечатанабиркою зпідписами понятих,в безпосереднійблизькості добудівлі зприміщенням очиснихспоруд,в якійздійснює своюдіяльність ТОВНВП "Новінтех"на територіїза адресою:м.Харків,вул.Біологічна 25було виявленоканалізаційний колодязьз зливнимистоками,який розташованийна територіїЗакритому АкціонерномуТовариству «Харківськеуправління механізації№11»,та запоясненнями,керівника правлінняЗакритого АкціонерногоТовариства «Харківськеуправління механізації№11»,в колодязівідходи якійдуть зочисних споруд,будівлі,яку орендуєТОВ НВП"Новінтех",та зколодязя булоотримано зразокрідини невідомогопоходження темно-сірогокольору,яка булапоміщена доскляної пляшки,яка опечатанабиркою зпідписами понятих,між парканомта будівлеюв якійздійснює своюдіяльність ТОВНВП "Новінтех"на територіїза адресою:м.Харків,вул.Біологічна 25було виявленоканалізаційний колодязьз зливнимистоками,які йдутьза напрямкомзі зливрідин відходівТОВ НВП"Новінтех"(сливнойлоток)розташований натериторії ЗакритомуАкціонерному Товариству«Харківське управліннямеханізації №11»,та булоотримано зразокгустої рідининевідомого походженнятемного кольору,яка булапоміщена доскляної пляшки,яка опечатанабиркою зпідписами понятих. Також підчас огляду приміщення розміщення адміністрації ТОВ НВП "Новінтех" було виявлено 4 робочих місця, які були обкладенні комп`ютерами та на робочих місцях зі столами, шухлядами та шафами було виявлено документацію підприємства ТОВ НВП "Новінтех", з записами та нотатками які було оглянуто зі спеціалістами та за клопотанням спеціаліста ОСОБА_4 , було вилучена документація, а саме: картонна коробка в середині якої знаходиться документи та справи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи та нотатки які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонна коробка в середині якої знаходиться документи які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, два жорстких диска ТМ «Seaget ST3500413AS» та ТМ «WD WD5000AAKX» з комп`ютера розташованому робочому місті № 2 в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, жорсткий диск ТМ «Samsung HD103UJ» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою. 
		Також 12.04.2019 було проведено огляд вилучених підчас огляду 11.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в приміщенні кімнати адміністративного персоналу ТОВ НВП «Новінтех» шести жорстких дисків, які знаходяться в п`яти пакетах опечатаних биркою. Проведеним оглядом встановлено: огляд проводитися в службовому приміщені каб. 22 Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76, за допомогою технічного пристрою комп`ютеру ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z». Жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп`ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та підчас огляду якого було виявлено файли з документами, пам`ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості з файлов: 463 та папок: 58. Жорсткий диск ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп`ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та було виявлено файли з документами, пам`ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з файлами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски , в кількості файлов: 442; папок: 57. Жорсткий диск ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп`ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z» та підчас огляду якого було виявлено файли з документами, пам`ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості файлов: 431; папок: 58. Два жорстких диска ТМ «Seaget ST3500413AS» та ТМ «WD WD5000AAKX» з комп`ютера розташованому робочому місті № 2 в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, які було підключено до комп`ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z», для проведення огляду файлів жорстких дисків, однак підключивши жорсткі диски комп`ютер не міг розпізнати жорсткі диски та вказані на якісь відомості. Жорсткий диск ТМ «Samsung HD103UJ» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора) в адміністративній кімнаті ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25 в опечатаному стані поміщений в пакет який закріпленого биркою, який було підключено до комп`ютера ТМ «HP» моделі «CZC8244D6Z», для проведення огляду файлів жорстких дисків, однак підключивши жорсткі диски комп`ютер не міг розпізнати жорсткий диск. Вилучені документи, рідини та жорсткі диски вилучені у ТОВ НВП «Новінтех» за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 25. 
		Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене в ході огляду визнано речовими доказами та по ньому буде проведено необхідні експертизи та слідчі дії, а також також те, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а тому на вилучені речі необхідно накласти арешт.
		Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
		Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
		Відомості внесено до ЄРДР за №12018220060002764 від 29.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.236 КК України, за фабулою: до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП "Новінтех", які не допустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки.
		Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року було надано дозвіл на проведення огляду за адресою: за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 25.
		Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 11.04.2019 року, протоколу огляду речей від 12.04.2019 року.
		Постановою слідчого від 12.04.2019 року зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та справи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та нотатки, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих, чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
		Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лишеречей ідокументів,які маютьзначення длякримінального провадження,та речей,вилучених зобігу.Вилучені речіта документи,що невідносяться допредметів яківилучені закономз обігу,вважаються тимчасововилученим майном. 
		Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. 
		Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
		Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу
		Відповідно до ч. 1ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Згідно ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
		В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей168,171 КПК України.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		В той же час, що стосується клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речових доказів, то слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. 
		Керуючись статтями98, 167,168,170-173, 237 КПК України, слідчий суддя 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання слідчогоСВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 236 КК України  задовольнити частково.
		Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 11.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Біологічна 25, де здійснює свою діяльність ТОВ НВП "Новінтех" код ЄДРПОУ 22634952, які на праві колективної власності належать Закритому Акціонерному Товариству «Харківське управління механізації №11», а саме:
		-зразок рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,
		-зразок рідини невідомого походження темно-сірого кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,
		-зразок густої рідини невідомого походження темного кольору, яка була поміщена до скляної пляшки, яка опечатана биркою з підписами понятих,
		-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та справи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,
		-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,
		-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи та нотатки, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,
		-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,
		-картонну коробку, в середині якої знаходиться документи, які опечатані та скріплені биркою з підписами понятих,
		-чотири папки з документами, які поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих,
		-документи з нотатками договорами, поміщені до пакету та опечатані биркою з підписами понятих,
		-файли з документами, пам`ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості з файлов: 463 та папок: 58, скопійовані з жорсткого диску ТМ «WD WD5000AAKX» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 3 (місце бухгалтера),
		-файли здокументами,пам`ятьякого заповненана 78,6гб.,зі 319гб.,серед файлівбуло виявленопапки зфайлами зназвами:«1с_TEMP»,«База 1сНовинтех»,«Обновления 1с»,які булоскопійовані здокументами наDVDдиски,в кількостіфайлов:442;папок:57 які було скопійовані з жорсткого диску ТМ «Seaget ST3500413AS» з комп`ютера який розташований на робочому місті № 4 (місце директора),
		-файли з документами, пам`ять якого заповнена на 78,6 гб., зі 319 гб., серед файлів було виявлено папки з документами з назвами: «1с_TEMP», «База 1с Новинтех», «Обновления 1с», які було скопійовані з документами на DVD диски, в кількості файлів: 431; папок: 58, скопійовані з жорсткого диску ТМ «WD WD5000AAKX» з шухляди робочому місті № 1 (місце юриста).
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
		Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...