Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/42629/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/10327/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000002456

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/42629/18
		Провадження № 1-кс/761/10327/2019
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   16 квітня 2019 року 
		Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 , 
		обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 42018000000002456 по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.28, ч.2ст.365, ч.1ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України, 
		ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.28, ч.2ст.365, ч.1ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Вході судовогорозгляду укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор відділуГенеральної прокуратури України ОСОБА_9 заявив відвідсудді Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_7 з підстав,передбачених п.3,4 ч.1ст.75КК України.В обґрунтуваннявідводу навівті обставини,що за результатамирозгляду справи№ 761/6918/14-ппро адміністративнеправопорушення тадослідження втому числірапортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,стосовно подій,які такожінкримінуються їму даномукримінальному провадженні,постановою суддіШевченківського районногосуду містаКиєва від11.03.2014 ОСОБА_7 провадження усправі проадміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_10 ,який такожє потерпілиму даномукримінальному провадженні,закрите заст.173КУпАП узв*язкуз відсутністюв йогодіянні складуадміністративного правопорушення. Також зазаначили, що чоловік судді ОСОБА_7 - ОСОБА_11 у період листопада 2013    - лютого 2014 року обіймав посаду начальника відділу ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України, який розташований за тією ж адресою, куди було доставлено співробітниками правоохоронних органів 30.11.2013 потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 продовжує працювати у поліції, а тому сторона обвинувачення припускає, що він має знайомства як з колишніми співробітниками правоохоронних органів, так із правоохоронцями, які продовжують службу в поліції, і які мають зацікавленість у вказаному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , тому уважають, що існує вірогідність вчинення незаконного впливу на суддю ОСОБА_7 , так і на самого ОСОБА_11 , з метою примушення його до вчинення такого впливу у справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Крім того, посилаються на те, що 08.02.2018 ОСОБА_11 був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні № 42013110000001029, з якого 05.10.2018 після допиту свідка було виділене в окреме провадження дане кримінальне провадження, якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_13 і вважають можливим в подальшому виникнення необхідності допитати вказаного свідка у даному кримінальному провадженні.
		В судовому засіданні прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід.
		Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_5 вважають, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід, яка ґрунтується на припущеннях. Зазначили також, що з підстав розгляду суддею ОСОБА_7 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_10 вже розглядалася заява про самовідвід судді, яка залишена без задоволення ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.
		Вивчивши доводи заяви про відвід та додані матеріали, думку сторін, суддя дійшов таких висновків.
		   Відповідно доч.1ст.75КПК України,слідчий суддя,суддя неможе братиучасть укримінальному провадженні,якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача;  якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник;  якщо вінособисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження;  занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості;  у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		    Правилами, передбаченими ч.2 ст.80,81 КПК України, встановлено, що за підставами, визначеними ст. 75 -79 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження слідчому судді, судді, який здійснює провадження.
		   З доводів заяви про відвід убачається, що висновки в заяві про можливу упередженість судді у даному кримінальному провадженні, яка пов*язується прокурором із зайняттям членом сім*ї певної посади у правоохоронних органах, перебуванням його в період події за адресою несення служби, допитом члена сім*ї в якості свідка в межах пов*язаного кримінального провадження, ґрунтуються на припущеннях та є формальними, наведені обставини не можуть давати підстав для висновків про заінтересованість члена сім*ї судді в результатах провадження, обґрунтованих сумнівів у неупередженості судді, не свідчать про будь  яку залежність судді від сторони по справі, заінтересованість у прийнятті рішення, неможливість прийняття суддею незалежних рішень у справі.
		    При цьому оцінка обставинам щодо відводу судді у зв*язку з розглядом нею справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_10 , прийняттям рішення від 11.03.2013 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення вже надавалась ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у даній справі з цих підстав. Розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_10 не є перешкодою для розгляду вказаного кримінального провадження, в якому ОСОБА_10 визнаний потерпілим. Те, що рапорти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досліджувалися при ухваленні постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2014, які стосуються одних і тих же подій 30.11.2013, які також інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , не спростовують висновків про відсутність підстав, передбачених п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді.
		З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 42018000000002456 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.28, ч.2ст.365, ч.1ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.28, ч.2ст.365, ч.1ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України - залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...