Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/16663/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кп-1185/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100060000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/16663/19-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18.04.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки, Богуславського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:
		- 06.03.2000 року вироком Бородянського районного суду Київської обл. за ч. 1 ст. 81, ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст.17 ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 140 КК України (1960року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
		- 15.09.2005 року вироком Ірпінського міського суду Київської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
		- 12.03.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 18.04.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 297, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
		за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , 04.01.2019 року у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , побачив, що із зовнішньої сторони будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 04:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки, викрутку, канцелярський ніж та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ФОП « ОСОБА_6 », чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на суму 4000 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 08.01.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , побачив вивіску на будинку із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де із зовнішньої сторони будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 05:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ТОВ «Марко фарм ЛТД», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «Марко фарм ЛТД» матеріального збитку на суму 6500 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 15.01.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 04:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ТОВ «Манго Україна», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «Манго Україна» матеріального збитку на суму 6500 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 02.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_4 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 05:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скрутив кришку зовнішнього блоку кондиціонера та почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ТОВ «КЛІНІКА «МЕДГАРАНТ», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «КЛІНІКА «МЕДГАРАНТ» матеріального збитку на суму 89 276,22 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 04.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_5 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 05:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать проекту ЄС «Підтримка розвитку системи географічних значень в Україні», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши проекту ЄС «Підтримка розвитку системи географічних значень в Україні» матеріального збитку на суму 94 800 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 05.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_6 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 02:00 год., взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ТОВ «Індустріальні інвестиції XXI століття», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «Індустріальні інвестиції XXI століття» матеріального збитку на суму 6500 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 11.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ТОВ «ПРО ФОНТЕ», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «ПРО ФОНТЕ» матеріального збитку на суму 80 000 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 12.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_7 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 взявши з собою приготовлені кусачки та сумку, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого втік з місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонеру, які належать ОСОБА_7 , чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 20 000 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , 13.02.2019 року, у нічний час доби проходячи повз буд. АДРЕСА_8 , побачив що на зовнішній стороні будинку знаходиться побутовий кондиціонер в якому є мідні трубки. В цей момент у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи який ОСОБА_5 приблизно о 03:30 год. 14.02.2019 року, взявши з собою приготовлений мішок, підійшов до вказаного будинку та упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає почав різати трубки від кондиціонеру та упаковував їх до приготовленого мішка, після чого почав відходити від місця вчинення злочину з викраденим, а саме: мідними трубками кондиціонерів, які належать ТОВ «ОТП КИЇВ», чим довів свій злочинний умисел до кінця, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши ТОВ «ОТП КИЇВ» матеріального збитку на суму 4000 грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 04.01.2019 року приблизно о 04:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі буд. 20, він за допомогою кусачек відрізав мідні трубки з кондиціонера, що був на зовнішній стороні будинку, які поклав до своєї сумки, після чого пішов з місця вчинення злочину. Аналогічно він викрав мідні трубки з кондиціонерів 08.01.2019 року приблизно о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, 15.01.2019 року приблизно о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 21, 02.02.2019 року приблизно о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , 04.02.2019 року о 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 , 05.02.2019 року о 02:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, 11.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , 12.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 , 14.02.2019 року о 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_8 .
		В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, представників потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
		Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
		Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за аналогічний умисний, корисливий злочин, злочин вчинив під час іспитового строку, не має постійного місця реєстрації та проживання, не працює, а також те, що він вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.
		У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.
		У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого  є рецидив злочину.
		Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Судові витрати по справі відсутні. 
		Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
		З А С У Д И В :
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.02.2019 року. 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
		Речові докази по справі:
		- речі, які постановою слідчого від 15.02.2019 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...