Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3422/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 19.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		РІШЕННЯ
		(додаткове)
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"16" квітня 2019 р.Справа № 922/3422/18
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Шарко Л.В. 
		При секретарі Васильєвій Л.О. 
		 
		розглянувши заяву ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі 
		за позовомТОВ "Фінансова компанія "Женева", м.Київ доТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків про За участі представників: визнання прав позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків в якій просить суд:
		- визнати за ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (код за ЄДРПОУ 40888017) права кредитора за Договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21 січня 2008 року, укладеним між Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі ТОВ (код за ЄДРПОУ 23915446) та між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОСОБА_1 "МЕРКУРІЙ", що набуті ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" за Договором № 173 від 05.01.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" та ПАТ "ОСОБА_2 ВОРОТА" (код за ЄДРПОУ 20015529);
		- визнати за ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (код за ЄДРПОУ 40888017) права іпотекодержателя на належні Азово - Чорноморській інвестиційній компанії у формі ТОВ (код за ЄДРПОУ 23915446) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Сумська, буд. 96 (дев'яносто шість), в тому числі, але не виключно: право на державну реєстрацію речового права іпотеки та змін до нього, що виникли на підставі іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.08р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 369 та набуті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» за Договором, посвідченим 05.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09 від 21 січня 2008 року (р. № 369), що був укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» та ПАТ «ОСОБА_2 ВОРОТА» (код за ЄДРПОУ 20015529). 
		Ухвалою суду від 18.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
		Рішенням суду від 01.04.19р. в задоволенні позову відмовлено повністю. 
		03.04.19р. від Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на користь Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 100000,00 грн.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Ухвалою суду від 11.04.19р. призначено заяву Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ до розгляду в судовому засіданні на "15" квітня 2019 р. р. о 16:00 год. 
		Протокольною ухвалою від 15.04.19р. та телефонограмами (а.с. 182-183) повідомлено сторін про те, що судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено на 16.04.19р. о 17:00 год. 
		Представник позивача в судове засідання 16.04.19р. не з'явився.
		Представник відповідача в судове засідання 16.04.19р. не з'явився. 
		Суд, дослідивши заяву Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на користь Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ витрати на професійну правничу допомогу адвоката, вважає за можливе задовольнити її частково, у зв'язку з наступним. 
		Так, між Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю та адвокатом ОСОБА_5 20 грудня 2018 року було укладено Договір про надання правничої допомоги №9/А (далі - Договір), за умовами якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобовязання надати Клієнту за винагороду необхідну правничу допомогу щодо ведення справи №922/3422/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання прав кредитора за Договором №02-25К-02 від 21.01.2008 та іпотекодержателя за Іпотечним договором №16-03-09 від 21.01.2008 в судах першої (Господарський суд Харківської області), другої (Східний апеляційний господарський суд) та третьої інстанцій (Касаційний господарський суд).
		Відповідно до пункту 2.3 цього Договору Адвокат має право на отримання винагороди за цим Договором незалежно від ухваленого судом рішення з урахуванням умов, викладених у Додатку, який є невідємною частиною цього Договору.
		Згідно з пунктом 2.11 Договору Клієнт зобовязаний здійснити оплату винагороди (гонорару) на користь Адвоката за надання останнім правничої допомоги, згідно з умовами цього Договору та Додатку №1, який є невідємною частиною цього Договору, у будь-якому випадку протягом строку, встановленого цим Договором та Додатком до нього.
		Як передбачено пунктом 3.1 Договору умови, строки, порядок розрахунку, а також розмір винагороди (гонорару), який сплачується Клієнтом на користь Адвоката, Сторони узгоджують у Додатку №1 до цього Договору, який складається в 2-х (двох) примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, які є ідентичними, мають однакову юридичну силу та є невідємною частиною цього Договору.
		Відповідно до пункту 1 Додатку №1 до зазначеного Договору сторони за Договором про надання правничої допомоги №9/А від 20 грудня 2018 року домовились, що гонорар Адвоката за ведення справи №922/3422/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання прав кредитора за Договором №02-25К-02 від 21.01.2008 та іпотекодержателя за Іпотечним договором №16-03-09 від 21.01.2008 в суді першої інстанції (Господарський суд Харківської області) складає 100 000, 00 (сто тисяч) гривень у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта.
		При цьому надання Адвокатом правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції включає:
		- вивчення позовної заяви та доданих до неї документів;
		- підготовку і формування відзиву на позовну заяву та подання його до суду з відповідними доказами;
		- надання суду відповідних доказів;
		- за необхідності підготовку та подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;
		- за необхідності підготовку та подання заяв і клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання;
		- підготовку та подання інших документів, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, які необхідні для розгляду справи та отримання судового рішення на користь Клієнта;
		- представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції (Господарський суд Харківської області).
		02.04.19р., на підставі пункту 4.5 Договору після ухвалення Господарським судом Харківської області рішення у справі №922/3422/18, сторони склали Акт виконаних робіт, у якому вказаний перелік робіт та наданих послуг з представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції, а саме: 
		1)вивчив документи стосовно предмета спору;
		2)склав та подав заяву від 03.01.2019 про залишення позову без розгляду;
		3)склав та подав заяву від 03.01.2019 про закриття провадження у справі;
		4)склав та подав заяву від 03.01.2019 в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України;
		5)склав та подав клопотання від 17.01.2019;
		6)склав та подав відзив на позовну заяву у справі №922/3422/18;
		7)склав та подав клопотання від 17.01.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;
		8)склав та подав заяву від 17.01.2019 про залишення позову без розгляду;
		9) брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 17.01.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		10)склав та подав заяву від 17.01.2019 про ознайомлення з матеріалами справи;
		11)склав та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів;
		12)склав та подав пояснення від 28.02.2019;
		13) брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 28.02.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		14)склав та подав додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі від 04.03.2019;
		15)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 04.03.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		16)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 29.03.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		17)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 01.04.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також участю в дослідженні доказів та судових дебатах.
		У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
		Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
		Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
		Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
		Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
		До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		В Постанові ВС/КГС у справі № 922/1163/18 від 06 березня 2019р. касаційний суд з системного аналізу наведених вище норм законодавства зробив наступні висновки:
		(1) Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);
		(2) За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;
		(3) Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
		(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
		(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
		(6) Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
		Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
		У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності ввід конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.
		Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
		Як вбачається з акту приймання - передачі виконаних робіт від 02.04.19р. адвокатом здійснено наступний перелік робіт: 
		1)вивчив документи стосовно предмета спору;
		2)склав та подав заяву від 03.01.2019 про залишення позову без розгляду;
		3)склав та подав заяву від 03.01.2019 про закриття провадження у справі;
		4)склав та подав заяву від 03.01.2019 в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України;
		5)склав та подав клопотання від 17.01.2019;
		6)склав та подав відзив на позовну заяву у справі №922/3422/18;
		7)склав та подав клопотання від 17.01.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;
		8)склав та подав заяву від 17.01.2019 про залишення позову без розгляду;
		9) брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 17.01.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		10)склав та подав заяву від 17.01.2019 про ознайомлення з матеріалами справи;
		11)склав та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів;
		12)склав та подав пояснення від 28.02.2019;
		13) брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 28.02.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		14)склав та подав додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі від 04.03.2019;
		15)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 04.03.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		16)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 29.03.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду;
		17)брав участь у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 01.04.19р. у справі №922/3422/18 (суддя Шарко Л. В.), здійснював представництво інтересів КЛІЄНТА шляхом надання пояснень суду, викладення своїх доводів, міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також участю в дослідженні доказів та судових дебатах.
		Так, розмір наданої професійної правничої допомоги, передбачений в договорі, становить 100000,00 грн. 
		У Додатковій Постанові від 24 січня 2019 року у справі №910/15944/17 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
		ВС зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
		Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
		Оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
		Виходячи із загальних засад щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи (яка, на думку суду не є занадто складною), з огляду на те, що витрати в сумі 100000,00 грн. є несумірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, не відповідають критерію реальності витрат, розумності їх розміру, суд не вбачає підстав для їх повного задоволення, у зв'язку з чим, вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та визначити їх розмір, який підлягає відшкодуванню позивачем у сумі 15 000,00 грн. 
		Також, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання представника відповідача на постанову Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.11.18р. у справі №911/3533/17 та постанову Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.08.18р. у справі №916/1283/17 не беруться судом до уваги, оскільки дані постанови ухвалювались виходячи з наявних в конкретних справах доказів та конкретних обставин справи.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; ст. ст. 15, 123, 126, 244 ГПК України, суд - 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково. 
		 
		Стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (код за ЄДРПОУ 40888017, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/72) на користь Азово - Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ (код за ЄДРПОУ 23915446, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 96) витрат на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.
		В частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 85000,00 грн. - відмовити.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Повне рішення складено та підписано 18.04.19р.
		 
		СуддяОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...