Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1899/18 : не визначено.
Надіслано судом: 19.04.2019. Зареєстровано: 19.04.2019. Оприлюднено: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		18 квітня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/1899/18 
		 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду  Краснова Є.В.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Юридично-комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 05.03.2019  та рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі 
		 
		за  позовом Харківської районної державної адміністрації до Юридично-комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Харківська обласна державна адміністрація, 2. Харківське обласне управління водних ресурсів, 3. Державна екологічна інспекція у Харківській області, 4. Тернівська сільська рада, 5. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 6. Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, за участю Харківської місцевої прокуратури №6 про розірвання договору та повернення ділянки, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.03.2019 Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (колегія суддів у складі: Барбашова С.В., Пелипенко Н.М., Пушай В.І.) та рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 (суддя Шарко Л.В.)
		 
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В. 
		 
		Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам  статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
		 
		Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		 
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		 
		Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
		 
		Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
		 
		Згідно  з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.
		 
		Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом даного спору є позовні вимоги про 1) розірвання договору оренди земельної ділянки; 2) зобов'язання Юридично-комерційну приватну фірму "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку.
		 
		Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7 048, 00 грн = (1 762 грн*2)  * 200 % та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.
		 
		Крім того, Верховний Суд, звертає увагу на те, що Листом Державної казначейської служби України №05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено нові реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:
		- Рахунок отримувача: 31219207026007;
		- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, 
		- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
		- Код банку отримувача (МФО): 899998;
		- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір" (Верховний Суд, 055); 
		- Символ звітності банку: 207 
		 
		Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		 
		Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував, сплатив судовий збір у неповному обсязі, а саме, у розмірі 3 842,00 грн. 
		 
		З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази доплати судового збору у розмірі 3 206, 00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		 
		Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		 
		Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у частині 2 статті 174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.
		 
		Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК  України.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Касаційну скаргу Юридично-комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» залишити без руху до 18.05.2019.
		 
		2. Встановити Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
		 
		3. Юридично-комерційній приватній фірмі «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.
		 
		4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                Є. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...