Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/1526/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2019. Зареєстровано: 21.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/751/147/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42012260010000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№751/1526/19
		Провадження №1-кп/751/147/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		18 квітня 2019 року м.Чернігів
		 
		Новозаводський районний суд міста Чернігова
		 
		у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 секретаря судового засідання ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012260010000008 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України - 
		за участю: прокурора ОСОБА_6 
		 потерпілого ОСОБА_7 
		 захисника ОСОБА_8 
		 обвинуваченого ОСОБА_5 
		 
		 В с т а н о в и л а:
		До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012260010000008 від 22.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Прокурор заявив клопотання про продовження строку, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Крім того, просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту. Не заперечував щодо клопотання потерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову, однак просив відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту.
		Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки містить недоліки, також вказав, що обвинувачений вчинив ще інше кримінальне правопорушення, що не знайшло відображення у обвинуваченому акті. Заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також просив вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу. Клопотання прокурора про виклик свідків та продовження строку, покладених на обвинуваченого обов`язків підтримав. Просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту. 
		Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
		Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Вважають безпідставним клопотання прокурора щодо продовження строку, покладених на обвинуваченого обов`язків, посилаючись, що останній не має наміру ухилятись від суду. 
		Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступного висновку.
		Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. 
		Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. 
		Колегія суддів не може погодитись з доводами потерпілого та сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК Україниу, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
		Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
		За таких обставин, заявлені потерпілим, захисником та обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають.
		Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
		Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
		Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.
		Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло. Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру підлягає задоволенню.
		По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 на суму 4 282 735 грн 95 коп в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, який слід прийняти до розгляду. Однак, у задоволенні клопотання про накладення арешту на все майно обвинуваченого, для забезпечення даного позову слід відмовити, оскільки не обґрунтоване та не надано допустимих доказів на підтвердження наявності на праві власності будь-якого майна у обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
		Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 22.04.2019 року.
		Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. 
		За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, колегія суддів вважає, що на даний час стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а тому відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, слід зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 179, 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, - 
		Ухвалила:
		 
		У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.
		У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту  відмовити.
		Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012260010000008 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 травня 2019 року на 14 год 30 хв.
		Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.
		Зобов`язати прокурора, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
		Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
		Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 4 282 735 грн 95 коп.
		Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільними відповідачем.
		У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про накладення арешту на все майно ОСОБА_5 , для забезпечення цивільного позову  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...