Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/11232/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2019. Зареєстровано: 21.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/4823/392/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015270010006573

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/11232/18 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/392/19    Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційних скарг
		 
		19 квітня 2019 року м. Чернігів
		 
		 
		Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року, 
		 в с т а н о в и в:
		Не погоджуючись з вироком районного суду, захисники подали апеляційні скарги які ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року були залишені без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
		Відповідно до ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції позбавлений ухвалити виправдовувальний вирок. 
		Однією з підстав залишення апеляційних скарг без руху було те, що у своїх апеляційних скаргах захисники просили про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України. 
		Окрім того в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 не вказано у чому неправильність оскаржуваного вироку, а її резолютивна частина зводиться по суті до невмотивованих клопотань (не вказано чи заявлялись такі клопотання у місцевому суді і якщо так, то як були вирішені судом, для з`ясування яких обставин вони потрібні).
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
		Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, 
		 у х в а л и в:
		Повернути захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх апеляційні скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
		Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала про повернення апеляційних скарг може бути оскаржена в касаційному порядку. 
		 
		СуддяОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...