Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 388/387/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Підкуп виборця, учасника референдуму, члена виборчої комісії або комісії з референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2019. Зареєстровано: 21.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/4809/144/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019120150000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кропивницький апеляційний суд
		№ провадження 11-сс/4809/144/19 Головуючий у суді І-ї інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач в колегії апеляційного суду                 ОСОБА_2  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_2 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		при секретарі ОСОБА_5 
		за участю прокурора ОСОБА_6 
		представника власників майна ОСОБА_7 
		розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2019 року.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		   Ухвалою слідчогосудді Долинськогорайонного судуКіровоградської областівід 28березня 2019року задоволено клопотаннястаршого слідчогоу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019120150000186від 26березня 2019року,кримінально-правовакваліфікація злочинуч.1ст.160КК України,про арештмайна. Накладено арешт на майно шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_9 можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, а також з метою збереження речових доказів, вилучених 26 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіля «Шевроле Авео» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме :
		-грошові кошти в сумі 1501 грн., купюрами номіналом 200 грн. - 5 шт., 500 грн. - 1 шт. та 1 грн. - 1 шт.;
		-грошові кошти в сумі 33000 грн., купюрами номіналом 200 грн. - 165 шт.;
		-картонну коробку із вмістом «Пам`ятка для членів дільничних виборчих комісій на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року» в кількості 28 примірників та «Посібник для членів дільничної виборчої комісії» в кількості 27 примірників;
		-«Подання щодо кандидатів складу дільничних виборчих комісій виборів Президента України 31.03.2019 року» на 6 арк. Долинського району та на 4 арк. Устинівського району;
		-дві упаковки примірників газет «Мирна стратегія Тарути».
		 
		   Рішення мотивоване тим, що матеріали надісланого клопотання та доводи слідчого дають підстави слідчому судді вважати про існування розумних підозр, що вилучені грошові кошти в сумі 1501 грн., грошові кошти в сумі 33000 грн., картонну коробку в середині якої знаходилися: «Пам`ятка для членів дільничних виборчих комісій на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року» в кількості 28 примірників та «Посібник для членів дільничної виборчої комісії» в кількості 27 примірників, «Подання щодо кандидатів складу дільничних виборчих комісій виборів Президента України 31.03.2019 року» на 6 арк. Долинського району та на 4 арк. Устинівського району, дві упаковки примірників газет «Мирна стратегія Тарути», які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні щодо якого здійснюється досудове розслідування. З метою запобігання можливості їх передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майнових прав для його власників, слідчий суддя вважає накласти арешт на майно до його скасування у встановленому КПК України порядку.
		 
		   Не погоджуючись з даним рішенням власниками майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги, які за своїми є змістом є аналогічними. Апелянти просять ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 28.03.2019 року у кримінальному провадженні №12019120150000186 від 26.03.2019 року про арешт майна скасувати та відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно.
		   Зазначають, що зазначена ухвала не в повній мірі відповідає вимогам кримінально- процесуального закону є незаконною, необгрунтованою, і такою, що підлягає скасуванню. Вказують, що кошти документи було вилучено з володіння і користування ОСОБА_9 протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року, тобто до внесення прокурором чи слідчим Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судовому засіданні, в ході розгляду клопотання про арешт вилученого майна суд відмовився прилучити до матеріалів справи документи, які підтверджують походження грошей в сумі 34500 грн., які в ОСОБА_9 незаконно були вилучені, а саме, що вони отримані ОСОБА_8 в Приватбанку і частину вона забрала щоб розрахуватись за мед, а частину залишила в машині ОСОБА_9 . Слідчий, який приймав участь у судовому засіданні відмовився відповідати на запитання адвоката ОСОБА_7 , чи звертались органи обвинувачення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, оформленого до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищевказаним протоколом огляду місця події від 26.03.2019 року, яким було виявлено і вилучено вище перелічені кошти і документи.
		 
		До початку апеляційного розгляду по суті представник скаржників ОСОБА_9 та ОСОБА_8  адвокат ОСОБА_7 від поданих апеляційних скарг відмовився, надавши відповідну заяву про відклик апеляційних скарг в зв`язку із закриттям кримінального провадження №12019120150000186 від 26.03.2019 року та вирішення долі речових доказів.
		   Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч.1ст.26 КПК України).
		   Згідно з ч. 1,2ст.403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
		   Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		   Враховуючи, що на оскаржувану ухвалу слідчого судді подано апеляційні скарги тільки власниками майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та до початку апеляційного розгляду їх представником  адвокатом ОСОБА_7 подано відмову від апеляцій, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило та заперечень щодо настання наслідків, передбаченихст. 403 КПК Українине надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,403,418,419 КПК України, колегія суддів, -
		ПОСТАНОВИЛА:
		Апеляційне провадженняза апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2019 року,якою задоволено клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000186 від 26 березня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 160 КК України, про арешт майна  закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг. 
		 
		Судді (підписи):
		З оригіналом згідно:
		Суддя Кропивницького
		апеляційного суду                                               ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...