Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/2248/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0203/183/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040000000610

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/2248/18 
		Провадження № 1-кп/0203/183/2019 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22.04.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		представника потерпілого ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів приміщеннісуду  обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040000000610 від 20.06.2018,відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді директора КП «Дніпровський метрополітен» ДОР, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт, за яким 06.10.2016, згідно розпорядження Дніпропетровського міського голови ОСОБА_7 за №7-5/10-рк від 05.10.2016 «Про призначення ОСОБА_6 », з ОСОБА_6 укладено трудовий контракт, яким його призначено на посаду директора Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 21927215), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8. Відповідно до трудового контракту від 06.10.2016 ОСОБА_6 є керівником (директором) підприємства Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради, тобто у розумінні статті 18 Кримінального Кодексу України, є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		На підставі рішення Дніпровської міської ради № 6/16 від 01.12.2016 «Про міський бюджет на 2017 рік», рішення Дніпровської міської ради № 10/14 від 28.09.2016 «Про програму розвитку транспортного комплексу міста Дніпропетровська на 2017-2022 роки», рішення Дніпровської міської ради № 21/18 від 15.02.2017 «Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 28.09.2016 № 10/14 від 28.09.2016 «Про програму розвитку транспортного комплексу міста Дніпропетровська на 2017-2022 роки»» Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради виділено бюджетні кошти на 2017 рік у розмірі 4950000,00 грн. на відновлення покрівель будівель з виконанням сучасних технологій загально площею 15470 м3. У подальшому 18.04.2018 року відповідно до довідки № 779 про зміну кошторису на 2017 рік, вказані бюджетні кошти для освоєння виділено КП «Дніпровський метрополітен» ДМР.
		На підставі цього, КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради підготовлено довідку №1 від 27.04.2017 «Про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2017 рік» на суму 4 950 000,00 грн., яку 29.04.2017 зареєстровано органами державного казначейства. Вказане фінансування було виділено по коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (6516640), коду функціональної класифікації видатків та кредитування бюджету (ФКВКВ 0455) «Інші заходи у сфері електротранспорту», код економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ 3210) «Капітальний трансферти підприємства (установам, організаціям).
		Дотримуючись вимог ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про публічні закупівлі», 19.07.2017    КП «Дніпровський метрополітен» ДМР проведено допорогову закупівлю, так як сума договору на виконання робіт не перевищувала 5 млн. грн., а саме ДК 021:2015-45261000-4 - зведення кроквяних ферм і покривання дахів та пов`язані роботи. Роботи з капітального ремонту (відновлення) покрівлі будівель (цех ПР-3 та головний корпус служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен») з використанням сучасних технологій. Переможцем торгів, відповідно до рішення кваліфікаційної комісії КП «Дніпровський метрополітен» ДМР №154 від 19.07.2017, визначено ТОВ «Майстер-Буд» та прийнято рішення про намір укласти договір з переможцем - ТОВ «Майстер-Буд» згідно вимог Закону.
		Так, ОСОБА_6 , як директор КП «Дніпровський метрополітен» ДМР, 23.08.2017 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за фактичним місцем своєї роботи м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, підписав та скріпив печаткою підприємства договір № НДВ-127/17-3 від 23.08.2017 з ТОВ «Майстер-Буд» в особі директора ОСОБА_8 про виконання робіт по об`єкту - капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен»), яка знаходиться за адресою вул. Ю.Кондратюка, буд. 143А, за кошти міського бюджету м. Дніпро на суму 4 946 236,09 грн.
		На виконання вказаного договору ОСОБА_6 30.11.2017, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв`язку з несумлінним ставленням до них, не перевірив особисто та не доручив підлеглим працівникам перевірити обсяги виконаних робіт за договором №НДВ-127/17-3 від 23.08.2017, та підписав і скріпив печаткою підприємства, тобто засвідчив акт (форми КБ-2в) №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, III - Етап. Цех ПР-3 (24м та 18м прольоти), на суму 1 446 171,86 грн., в якому містились неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, оскільки об`єм робіт, який зазначений в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року (ф. КБ-2в) на об`єкті - капітальний ремонт (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен»), яка знаходиться за адресою вул. Ю. Кондратюка, 143А, виконано не в повному обсязі, а саме: не укладено нижній шар покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 330 м2; не укладено верхній шар покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 3615,2 м2; не улаштовано примикання висотою 400 мм з рулонних покрівельних матеріалів до бетонних стін і парапетів із застосуванням газопламеневих паяльників довжиною 384 м; не улаштовано з листової сталі парапетів довжиною 384 м; не проведено захист основ додатковим шаром з рулонних матеріалів, що наплавляється, із застосуванням газопламеневих паяльників площею 660 м2; не виконано ремонт примикань гідроізоляційного килима до лійки водостоку у кількості 32 шт., на суму 503 148,75 грн. Згідно кошторисної документації, складеної за договором №НДВ-127/17-3 від 23.08.2017 укладеним між замовником КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради та генпідрядником ТОВ «Майстер-Буд», різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт по акту форми КБ-2в №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, яка склала 943 023,11 грн., і даними, зазначеними в акті (форми КБ-2в) №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, що склали 1 446 171,86 грн., дорівнює 503 148,75 грн.
		В подальшому ОСОБА_6 в період з 30.11.2017 по 11.12.2017, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, передав вказаний акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року до бухгалтерії КП «Дніпровський метрополітен» для проведення розрахунку з ТОВ «Майстер-Буд».
		На підставі засвідченого ОСОБА_6 акту форми КБ-2в №2 приймання виконаних робіт за листопад 2017 року, бухгалтерією КП «Дніпровський метрополітен» складено і направлено до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області платіжне доручення № 56 від 11.12.2017, на виконання якого з рахунку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області №35447101030886 на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО305299, перераховано кошти міського бюджету м. Дніпро у сумі 1 012 320,26 грн., з урахуванням попередньої оплати відповідно до умов договору у сумі 433 851,60 грн., що перерахована на підставі платіжного доручення №29 від 15.09.2017.
		 
		Таким чином, ОСОБА_6 будучи службовою особою, а саме директором КП «Дніпровський метрополітен» ДМР, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив відповідність обсягів фактично виконаних робіт роботам відображеним в акті форми КБ-2в №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 1 446 171,86 грн., а підписав, скріпив вказаний акт печаткою та передав до бухгалтерії КП «Дніпровський метрополітен» ДМР, на підставі чого на рахунок ТОВ «Майстер-Буд» були перераховані кошти міського бюджету м. Дніпро у сумі 503 148,75 грн., за роботи, які фактично не були виконано, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, а саме інтересам територіальної громади міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради, у вигляді шкоди у розмірі 503 148,75 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		19 квітня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, яке обґрунтоване тим, що шкода, яка була завдана кримінальним правопорушенням, була усунута шляхом виконання обов`язку в натурі. А відтак, за відсутності шкоди на час розгляду кримінального провадження №12018040000000610 в суді першої інстанції, діяння ОСОБА_6 , яке виразилось у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, втратило суспільну небезпечність. Крім того, просив прийняти до уваги пом`якшуючі обставини, характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, що останній є не судимою особою, вперше вчинив неумисний злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має бездоганний трудовий стаж, одружений, має ряд захворювань (бронхіальна астма середньої тяжкості, хронічна гастропатія), на його утриманні знаходиться мати похилого віку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на ряд тяжких захворювань (енцефалопатія складного ґенезу з явною двобічною пірамідною недостатністю та явного координаторно-мозжечкового синдрому, гіпертонічна хвороба та ін.) та потребує постійної уваги сина, а також неповнолітній син, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те,що злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, відповідно ч. З ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і відповідно до ст. 45 КК України не є корупційним злочином. Вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.367 КК України та закриття кримінального провадження №12018040000000610.
		ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставіст.48КК України. 
		Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника в інтересах ОСОБА_6 , оскільки клопотання є обґрунтованим та дійсно є підстави для закриття кримінального провадження на підставіст. 48 КК України.
		Представник потерпілого клопотання залишила на розсуд суду.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
		Відповідно дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. 
		Згідно статті 48КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Зач.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюст.284 цього Кодексу. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
		Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2ст.367 КК України, як службова недбалість,тобто неналежневиконання службовоюособою своїхслужбових обов`язківчерез несумліннеставлення доних,що завдалотяжких наслідківгромадським інтересам. 
		    Згідноположень ч.3ст.12КК України,інкримінований ОСОБА_6 злочин класифікуєтьсяяк злочинсередньої тяжкостіта відповідно Примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
		Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» №12від 23грудня 2005року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
		    Судом встановлено,що  ОСОБА_6 вперше вчинивзлочин середньоїтяжкості,його винау вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.367КК Українидоведена повністю,після вчиненнязлочину щиророзкаявся,активно сприяврозкриттю злочину,згідно висновкуексперта №345-18від 09.08.2018року зарезультатами проведеннябудівельно-технічного дослідженнявбачається,що ОСОБА_6 усунув заподіянуним шкоду шляхом виконання обов`язку в натурі, протягом усього досудового розслідування жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив, має позитивні характеристики, страждає на тяжкі захворювання, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та мати похилого віку, 1941 року народження, яка також страждає рядом тяжких захворювань, у зв`язку із чим потребує постійної уваги сина.
		Все це свідчить про те, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним та переоцінивши у зв`язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.
		Судові витрати в сумі 1716 грн. 00 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертиз та в сумі 1716 грн. 00 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
		    Керуючись ст.ст.44,48КК України,ст..ст.284,285, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст,314 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367 КК України, на підставіст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
		Кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040000000610 від 20.06.2018,відносно ОСОБА_6  обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судової будівельно-технічної експертиз в сумі 1716 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) 00 копійок та за проведення судової почеркознавчої експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень) 00 копійок.
		      Речовідокази: 
		-лист вих.№154 від 19.07.2017 року, рапорт № Т-10/541 від 28.12.2017 на 1 аркуші; акт № 42 від 28 грудня 2017 на 1 аркуші; лист вих. № 2 від 04.01.2018 на 1 аркуші;лист № МА -33/1686 від 28.12.2017 на 1 аркуші;документація закупівель на 4 аркушах;договір про виконання робіт за державні кошти № НДВ-127/17-3 на 9 аркушах;додаток № 1 до договору № НДВ-127/17-3 (перелік робіт з капітального ремонту покрівлі будівель цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капремонтів КП "Дніпровський Метрополітен") на 2 аркушах; додаток № 2 до договору № НДВ - 127/17-3 (кошторис) по роботам з капітального ремонту покрівлі: договірна ціна (загальна) на 2 аркушах; договірна ціна (І етап головний корпус) на 2 аркушах;договірна ціна (II етап Цех ПР-3) на 2 аркушах;договірна ціна (III етап цех ПР-3) на 2 аркушах;    локальний кошторис на будроботи № 2-1-1 на ремонт покрівлі І - етап, головний корпус на 4 аркушах;локальний кошторис на будівельні роботи № 2-2-1 на ремонт покрівлі II етап Цех ПР -3 на 4 аркушах;локальний кошторис на будівельні роботи № 2-3-1 на ремонт покрівлі III етап Цех ПР-3 на 4 аркушах;    підсумкова відомість ресурсів на 8 аркушах; відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи на 2 аркушах;відомість ресурсів до локального кошторису № 2-2-1 на ремонтні роботи на 2 аркушах;відомість ресурсів до локального кошторису № 2-3-1 на ремонтні роботи на 2 аркушах;розрахунки №№ 1-4. Прями витрати і загальновиробничі витрати на 2 аркушах;відомість обсягів робіт на 2 аркушах;пояснювальна записка по капітальному ремонту покрівлі на 2 аркушах;загальновиробничі витрати на будівлю на 1 аркуші;     розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на 3 аркушах;-розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-2-1 на 3 аркушах;розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-3-1 на ремонт покрівлі на 3 аркушах;додаток № 3 до договору № НДВ - 127/17-3 (календарний графік виконання робіт з капремонта):календарний графік виконання робіт по об`єкту: "Роботи з капітального ремонту покрівлі Цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП "Дніпровський Метрополітен" на 1 аркуші; рахунок №88 від 11.12.2017 року на 1 аркуші, рахунок №70 від 15.09.2017 року на 1 аркуші, податкова накладна від 28.12.2017 року на 1 аркуші, податкова накладна від 30.11.2017 року, податкова накладна від 22.12.2017 року на 1 аркуші, податкова накладна від 20.09.2017 року на 1 аркуші, акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2017 на 5 аркушах, підсумкова відомість ресурсів об`єкт: II етап Цех ПР-3 на 3 аркушах;розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-2-1 на момент покрівлі на 3 аркушах; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 аркуші; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 аркуші; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт на грудень 2017 на 5 аркушах; підсумкова відомість ресурсів об`єкт: І - етап. Головний корпус (витрати по факту) на 3 аркушах;рахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на ремонт покрівлі на 3 аркушах; акт № 2 прийняття виконаних будівельних робіт за листопад 2017 на 5 аркушах;підсумкова відомість ресурсів об`єкт: III - етап. Цех ПР - 3 на 6 аркушах; акт №8 результатів загального періодичного огляду будівельних конструкцій цеху ПР-3 на 4 аркушах; акт №3 результатів загального періодичного огляду    будівельних конструкцій головного корпусу на 4 аркушах;платіжні доручення № 56 від 11 грудня 2017, № 55від 11 грудня 2017, № 78 від 28 грудня 2017, № 29 від 15 вересня 2017 на 1 аркуші - зберігати при матеріалах кримінального провадження .
		-Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з 21 січня 2016 року по 10 жовтня року на 23 арк., ; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з 10 жовтня 2017 року по цей час на 23 арк., журнал відвідувань електродепо пост№3  93 арк., «журнал учета въезда-выезда автотранспорта» на 96 арк., журнал обліку осіб (входу-виходу) до КП « Дніпровський метрополітен» ДМР на 98 арк. - повернути КП «Дніпровський метрополітен» ДМР.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...