Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/5564/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Передача або збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/638/1177/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22019220000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/5564/19
		Провадження № 1-кп/638/1177/19
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		22.04.2019 Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
		головуючого - судді                      ОСОБА_1 
		за участю секретаря                   ОСОБА_2 ,
		прокурора                       ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                       ОСОБА_4 ,
		захисника      адвоката                  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №22019220000000015 від 10.01.2019, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець станиціН.-ДжереліївськоїКраснодарського краюРосійської Федерації,громадянина України,який зареєстрованийта фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимий,хронічні захворюванняінвалідності спростовує,невійськовозобов`язаного, професоракафедри фізичнихоснов електронноїтехніки Харківськогонаціонального університетурадіоелектроніки,не єдепутатом,одруженого,має вищуосвіту,має відзнакивід державнихустанов у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.330КК України, -
		в с т а н о в и в :
		    ОСОБА_4 , що маючи умисел на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинив злочин при наступних обставинах:
		ОСОБА_4 з 2000 року по теперішній час працює на посаді професора кафедри фізичних основ електронної техніки Харківського національного університету радіоелектроніки та до його посадових обов`язків входить: проведення занять лекцій та семінарів з студентами, магістрами та аспірантами; проведення наукових семінарів кафедри та університету. Крім того, ОСОБА_4 являється експертом наукової ради Міністерства освіти і науки України. 
		У зв`язку з викладеним, у серпні-вересні 2018року ОСОБА_4 отримав запрошення прийняти участь у ІV Китайсько-Українському науково-технічному форумі, який відбувся на базі Харбінського політехнічного інституту та провести курс лекційних занять з фізичних основ електроніки у тому ж інституті строком на 2 місяці.
		У період серпня-вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 (Харківський національний університет радіоелектроніки) надав згоду на участь у вищевказаному форумі, надіславши електронний лист організаторам заходу. Разом із цим, під час підготовки матеріалу для проведення лекцій, у ОСОБА_4 виник умисел на передачу службової інформації у сфері оборони країни іноземній установі, шляхом копіювання фотоматеріалів науково-дослідної роботи під назвою «Отчет о научно-исследовательской работе. Расчет геометрии и параметров усилительного элемента стабилотрона (амплитрона) методом машинного моделирования «Парус» (итоговый)», яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування», одним з авторів якої власне є сам ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив копіювання відомостей зазначеної науково-дослідної роботи, що стали відомі йому у зв`язку з виконанням ним його службових обов`язків, на власний USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», з метою використання у своїй презентації під час участі у ІV Китайсько-Українському науково-технічному форумі та подальшої передачі представникам даної іноземної наукової установи.
		13.09.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою здійснення вильоту до КНР для участі у IV Китайсько-українському науково-технічному форумі прослідував з м. Харкова до м.Києва в міжнародний аеропорт «Бориспіль», переміщуючи у власному багажі вказаний USB флеш-накопичувач із зазначеною інформацією у сфері оборони країни. 
		Однак, 13.09.2018, близько 12 години 47 хвилин, під час проходження митного огляду речей ОСОБА_4 на митному посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС при спробі його вильоту з України до КНР співробітниками митниці виявлено USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», на якому містились електронні файли з фотознімками вищезазначеної роботи. 
		Згідно з висновком Державного експерта з питань таємниць  заступника Міністра оборони України генерал-лейтенанта ОСОБА_6 від 29.12.2018 №410\24-ЕВ, гриф обмеження вказаної роботи відповідає заявленим реквізитам «Для службового користування», оскільки у ній викладені розрахунки та технічні параметри, які застосовуються при розробці та створенні НВЧ-приладів, які перебувають на озброєнні Збройних Сих України, тобто службовою інформацією у сфері оборони країни.
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в збиранні з метою передачі представникам іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.330 КК України.
		   Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 11.04.2019.
		   Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватіть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.
		   Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.330 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися викладацькою та науковою діяльністю з застосування ст. 75,76 КК України. 
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		   В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість та пояснив, що він дійсно мав намір вивезти вказану інформацію за кордон без відповідних дозволів. Вказав, що це є його помилкою, просив суворо його не карати.
		   Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право затвердити угоду.
		   Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
		   Згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.330 КК України та відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.330 КК України  є злочином середньої тяжкості.
		   Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		   При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
		   Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Обвинувачений ОСОБА_4  повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		   Виходячи з викладеного, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 11.04.2019, укладеної під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначення узгодженого сторонами покарання.
		Суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є розкаяння у скоєнні злочину, обставин які обтяжують покарання суд не встановив.
		     Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. За таких обставин суд вважає застосування ст. 75,76 КК України доцільним та визначає іспитовий строк протягом двох років.
		   Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		   Процессуальні витрати по справі - відсутні.
		   Позовні вимоги  не заявлені.
		   Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
		   На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
		ухвалив :
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 квітня 2019 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22019220000000015 від 10.01.2019.
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.330 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займатися викладацькою та науковою діяльністю.
		   В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Речові докази : флеш- накопичувач у корпусі сріблясто- білого кольору з написом «Аxxen», на якому містяться електронні файли з фотознімками наукової роботи під назвою «Отчет о научно-исследовательской работе. Расчет геометрии и параметров усилительного элемента стабилотрона (амплитрона) методом машинного моделирования «Парус» (итоговый)» - зберігати з матеріалами кримінального провадження, інші флеш- носії, які згідно квитанції по вказаному кримінальному провадженню зберігаються та обліковуються у книзі речових доказів № 297, том 1, порядковий номер 53  повернути ОСОБА_4 .
		   Запобіжний захід не обирався.
		   Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
		   Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
		 
		Головуючий: суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...