Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/1009/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 51-1910ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220380000303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		22 квітня 2019 року
		м. Київ
		Справа № 629/1009/19
		Провадження № 51  1910 ск 19
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу представника АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, 
		встановив:
		Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220380000303 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, на підставі ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України.
		У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
		Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
		Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 2 копії касаційної скарги та додатків до неї).
		Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
		постановив:
		Залишити касаційну скаргу представника АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_4 без руху.
		Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. 
		У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...