Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 620/1113/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії.
Надіслано судом: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: П/620/1157/19

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>620/1113/19</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="2570_1037491.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="1037491">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="329">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Чернігівський окружний адміністративний суд">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="2570">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="825">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="620/1113/19">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="18.04.2019">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.04.2019">













<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="108060100">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">












<META NAME="PROCNUM" CONTENT="П/620/1157/19">





<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бородавкіна С.В.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="002570005731">

<META NAME="JUDGESTAFFCODE1" CONTENT="?329:5731">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="03358104">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Любецька,68 м.Чернігів 14021">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR1" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC1" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE1" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL1" CONTENT="">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Національна комісія, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="39369133">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Смоленська,19 м.Київ 03057">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMEDDR2" CONTENT="">

<META NAME="MEMDOC2" CONTENT="">

<META NAME="MEMPHONE2" CONTENT="">

<META NAME="MEMEMAIL2" CONTENT="">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.35.0.47">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.04.2019 15:37:50">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 width: 920px
}
FONT.fs71 {
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs75 {
 font-family: Facefont SSH;
}
FONT.fs73 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs57 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs56 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs60 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs59 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs51 {
 font-size: 16 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps10 {
 text-align: right;
 margin-left: 1 mm;
 margin-right: 1 mm;
 text-indent: 5 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: center;
 margin-left: 1 mm;
 margin-right: 1 mm;
 text-indent: -1 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
 margin-left: 1 mm;
 margin-right: 1 mm;
 text-indent: -1 mm;
 line-height: 150 %;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 margin-right: 1 mm;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
 margin-right: 1 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
                                                                                   
    <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  У Х В А Л А
 
22 квітня 2019 року                                           м. Чернігів                              Справа № 620/1113/19
 
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді                               Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Чернігівгаз» про об’єднання справ в одне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання частково протиправним та часткове скасування постанови, 
 
У С Т А Н О В И В:
18.04.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газофікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просить визнати частково протиправним та частково скасувати індивідуальний акт – постанову відповідача від 29.03.2019 №473 «Про накладення штрафу на ПАТ «Чернігівгаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання» в частині абзацу 1 пункту 1 та підпункту 1 пункту 2 постанови.
Ухвалою судді від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про об’єднання справи в одне провадження зі справою №620/995/19. Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/995/19, предметом розгляду якої є визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.03.2019 №472. Тобто, на розгляді у суді перебувають аналогічні за своєю суттю та змістом вимоги до одного й того самого відповідача.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Так, згідно із частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву позивача про об'єднання адміністративних справ №620/1113/19 та №620/995/19 в одне провадження, суд вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи. 
При цьому, положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. Так,  об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
 
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про об’єднання справ в одне провадження Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газофікації «Чернігівгаз» - відмовити.
 
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. 
 
 
 
Суддя                                                                                                                   С.В. Бородавкіна
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...