Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/2195/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 22.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 857/2052/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2052/19
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І.розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі №140/2195/18 за її позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.
		Апеляційний розгляд справи призначений на 24 квітня 2019 року о 14:00.
		19 квітня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (далі - РЦБВПД) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/2195/19 (857/2052/19). У цьому клопотанні директор РЦБВПД просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку із зайнятістю, а також відсутністю коштів в установі на відрядження його явка може бути дещо утруднена. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Волинський окружний адміністративний суд.
		Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.
		Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Згідно частини п'ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
		Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
		Із змісту заявленного клопотання видно, що будь-яких доказів неможливості директора РЦБВПД прибути до суду апеляційної інстанції не представлено.
		Крім того, з матеріалів справи видно, що відповідач був завчасно повідомлений про судове засідання у цій справі (08.04.2019), а відтак мав можливість організувати особисту участь в судовому засіданні чи свого представника.
		При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
		Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання РЦБВПД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
		Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді А. Р. Курилець   О. І. Мікула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...