Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/22722/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2019. Зареєстровано: 23.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 квітня 2019 року 
		м. Київ
		Справа №  910/22722/17 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019
		та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"
		до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України
		про стягнення заборгованості за кредитним договором 24 977 962,00 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05.04.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду.
		Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22722/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 24 977 962,00 грн. основного боргу та 240 000,00 грн. судового збору.
		Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 мотивовано тим, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є системоутворюючим банком і стягнення понад 25 мільйонів гривень до закінчення касаційного перегляду оскаржених судових рішень може завдати шкоди державним інтересам і мати негативні наслідки для всієї банківської системи України. Заявник наголошує на тому, що упродовж останніх двох років Національний банк України проводив роботу щодо виконання плану докапіталізації АТ КБ "Приватбанк" та було встановлено, що загальна потреба в капіталі становить 148 мільярдів гривень, проте план докапіталізації банком виконано не було. На підставі викладеного було прийнято рішення про перехід контролю над цією фінустановою до держави.
		За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
		Ураховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/22722/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
		Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 24.05.2019.
		Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".
		2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 червня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
		3. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/22722/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, задовольнити. 
		4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/22722/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 24.05.2019.
		6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий          Г.М. Мачульський
		 
		Судді          І.В. Кушнір
		                    
		                                                                                          Є.В. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...