Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/3533/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: 2-д/309/5/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 309/3533/18
		Провадження № 2-д/309/5/19
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 квітня 2019 року м. Хуст
		 
		Хустський районний суд Закарпатської області
		 
		в складі: головуючого судді Орос Я.В. 
		 за участю секретаря Соймик Н.І. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення № 147 виданого 10.04.2018 р. Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності Міністерства Юстиції України № 12-944-18 від 12.10.2018 р. в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України ,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення № 147 виданого 10.04.2018 р. Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності Міністерства Юстиції України № 12-944-18 від 12.10.2018 р. в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території . Клопотання вмотивовано тим, що 30.03.2004 року районним судом міста Ждяр над Сазавоу ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийнято рішення у справі щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 04.04.1997р.н. та Ніколи, 29.07.1999р.н. ОСОБА_4, про встановлення виховання і утримання. Зазначеним рішенням ОСОБА_6 зобовязано сплачувати аліменти в розмірі 1000 чеських крон у місяць на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та на утримання неповнолітньої Ніколи також у сумі 1 000 чеських крон у місяць, оплачуваних до кожного 10 числа місяця наперед в руки матері ОСОБА_4. а саме починаючи з 01.01.2004р. З
		Заборгованість по оплаті аліментів з 01.01.2004р. по 31.03.2004р. в розмірі 3000 чеських крон для неповнолітнього ОСОБА_5 і в розмірі 3000 чеських крон для неповнолітньої Ніколи батько зобовязувався сплатити протягом двох місяців з моменту набрання сили рішення. 
		Згідно довідки виданої середньою художньо - промисловою школою Їглава - Геленін, Нікола ОСОБА_4, 29.07.1999р.н. є студенткою вищезазначеної школи з денною формою навчання від 01.09.2015р. Передбачуване завершення навчання - 30.06.2019р. 
		ОСОБА_4 стверджує, що боржник не виконує свої зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заборгованість по несплаті аліментів станом на 01.08.2016 року згідно розрахунку заборгованості на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 становить 93 290,50 чеських крон. Заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої Ніколи становить 101 940,50 чеських крон. В звязку з чим, ОСОБА_4 просить визнати та виконати рішення суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території України, по місцю проживання боржника ОСОБА_6..
		В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не зявилася, подавши суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
		В судове засідання боржник ОСОБА_6 не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлявся . Судом на підставі ст. 467 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядком письмово повідомляв боржника про надходження клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України та запропонував у місячний строк подати можливі письмові заперечення, однак відповідні заперечення на адресу суду не надходили 
		За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності заявника та боржника, оскільки згідно з ч. 5ст. 467 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
		З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2004 року районним суд міста Ждяр над Сазавоу ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв рішення у справі щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 04.04.1997р.н. та Ніколи, 29.07.1999р.н. ОСОБА_4, про встановлення виховання і утримання. Зазначеним рішенням ОСОБА_6 зобовязано сплачувати аліменти в розмірі 1000 чеських крон у місяць на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 та на утримання неповнолітньої Ніколи також у сумі 1 000 чеських крон у місяць, оплачуваних до кожного 10 числа місяця наперед в руки матері ОСОБА_4. а саме починаючи з 01.01.2004р. Заборгованість по оплаті аліментів з 01.01.2004р. по 31.03.2004р. в розмірі 3000 чеських крон для неповнолітнього ОСОБА_5 і в розмірі 3 000 чеських крон для неповнолітньої Ніколи батько зобовязувався сплатити протягом двох місяців з моменту набрання сили рішення. 
		ОСОБА_4 стверджує, що боржник не виконує свої зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заборгованість по несплаті аліментів станом на 01.08.2016 року згідно розрахунку заборгованості на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 становить 93 290,50 чеських крон. Заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої Ніколи становить 101 940,50 чеських крон.
		Згідно ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
		Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових сімейних та господарських правовідносин.
		Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення ОСОБА_2 ОСОБА_3, є Договір між Україною і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ратифікований Верховною Радою України 10.01.2002 року. У відносинах між Україною та ОСОБА_2 ОСОБА_3 діє ОСОБА_7 про стягнення аліментів за кордоном, укладена 20.06.1956 року. На підставі ОСОБА_7 ОСОБА_4 звернулася з заявою про визнання та виконання на території України рішення чеського суду, до Міністерства Юстиції України, на яке Законом України від 20.07.2006 «Про приєднання України до ОСОБА_7 про стягнення аліментів за кордоном» покладено виконання функцій Органу, що приймає, та Органу, що передає документи на підставі ОСОБА_7.
		Спеціальні функції центральних органів при виконанні положень ОСОБА_7 є: передача та отримання заяв та отримання заяв відповідно до розділу III ОСОБА_7 та ініціювання або сприяння порушень проваджень стосовно таких заяв (стаття 6 ОСОБА_7).
		Частиною 2 статті 465 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через орган державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.
		Клопотання та додані документи оформлені відповідно до вимог статті 25 ОСОБА_7 про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, 2007 року, статті 466 Цивільного процесуального кодексу України та розділу III Інструкції про виконання в Україні ОСОБА_7 про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 15.09.2017 №2904/5, і містять засвідчений переклад українською мовою.
		Відповідно до ст.463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
		Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ч.1 ст.464 ЦПК України).
		Згідно наданої на запит суду відповіді Горінчівської сільської ради від 30.01.2019 р. гр. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		При таких обставинах, судом встановлено, що підстав для відмови в задоволені клопотання, передбачених ст.468 ЦПК України, не має, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити та надати дозвіл на примусове виконання на території України судового рішення районного суду Ждяр над Сазавоу ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 4Nc1507/2004/-14 у справі щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ніколи ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення виховання і утримання.
		Приписами ч.8 ст.468 ЦПК України визначено, що якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
		Керуючись ст. ст.259, 260, 268, 353, 354, 462, 464, 465, 467, 469 ЦПК України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України - задоволити.
		Надати дозвіл на примусове виконання на території України судового рішення районного суду Ждяр над Сазавоу ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 4Nc1507/2004/-14 у справі щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ніколи ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення виховання і утримання.
		Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 борг по аліментах у розмірі 93290,50 чеських крон на утримання сина ОСОБА_8, що згідно офіційного курсу НБУ становить 110 420 грн. 97 коп. (сто десять тисяч чотириста двадцять гривень девяносто сім копійок) , та борг по аліментах на утримання доньки Ніколи у розмірі 101 940,50 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ становить 120 659,32 грн. ( сто двадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень тридцять дві копійки), який виник у боржника станом на 01.08.2016 р. і в подальшому стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 чеських крон , що згідно офіційного курсу НБУ становить 1183 грн. 63 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят три гривень шістдесят три копійок ) та доньки Ніколи ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 чеських крон , що згідно офіційного курсу НБУ становить 1183 грн. 63 коп. ( одна тисяча сто вісімдесят три гривень шістдесят три копійок) щомісячно . 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. 
		ОСОБА_5 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя Хустського 
		районного суду:                         ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...