Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/1222/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/331/96/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22014080000000128

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		23.04.2019                             Провадження №1-кп/331/96/2019
		ЄУН 331/1222/18
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 квітня 2019 року Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі спеціального судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 22014080000000128 від 12.11.2014 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманнінеповнолітніх дітейта осіб похилого віку не має, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, 
		   за участю:
		прокурора                   ОСОБА_6 
		захисника                ОСОБА_7 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Так, за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.04.2014, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції. Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом 14.04.2014 за № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань. Відповідно до Постанови Верховної Ради України за № 337-УIII від 21.04.2015 «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» Верховна Рада України, крім іншого, констатує, що контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення «Донецької народної республіки» (7 квітня 2014 року) (далі за текстом «ДНР»).
		Так, починаючи з квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичних груп підконтрольних терористичній організації «ДНР», реалізуючими злочинний умисел представників влади Російської Федерації і Збройних сил Російської Федерації щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.
		Так, ОСОБА_5 на початку червня 2014 року, точна дата, місце та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, перебуваючи на неконтрольованій території Донецької області, у зоні проведення Антитерористичної операції, маючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій добровільно дав згоду на сприяння діяльності терористичній групі «батальйон «Восток» ,яка підконтрольна терористичній, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (створена 7 квітня 2014 року) одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, вчинення терористичних актів, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухів, підпалів та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області. Завідомо для ОСОБА_5 , учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення, систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.
		ОСОБА_5 усвідомлював,що основноюметою діяльностітерористичної організації«ДНР» єнасильницька зміната поваленняконституційного ладу,захоплення державноївлади вУкраїні,а такожзміна межтериторії ідержавного кордонуУкраїни,шляхом створеннянезаконного державногоутворення «ДНР»на територіїДонецької області,в порушенняпорядку,встановленому ст.ст.2,73Конституції України.Вказана терористичнаорганізація,завідомо для ОСОБА_5 ,є стійкою,має чіткуієрархію таструктуру (складаєтьсяз такзваних «політичного»та «силового»блоків),а такожрозподіл функційміж їїучасниками,на якихпокладені відповідніобов`язкизгідно зпланом спільнихзлочинних дій.Донецька народнареспубліка,завідомо для   ОСОБА_5 , має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоків лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		На учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) терористичної організації «ДНР», відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:
		-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області;
		-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
		-створення не передбачених законом збройних формувань у складі так званого «силового блоку» «ДНР» та участь у їх діяльності;
		-вербування нових учасників до складу так званого «силового» блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;
		-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
		-вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
		-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво фортифікаційних споруд з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції на території Донецької областей та забезпечення власної злочинної діяльності;
		-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;
		-силова підтримка учасників так званого «політичного» блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР», а також укріплення та охорона будівель та споруд, захоплених учасниками зазначених терористичних організацій;
		-організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР»;
		-організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу терористичної організації «ДНР».
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_5 наприкінці червня 2014 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у зоні проведення АТО ( на сьогодні ООС), на тимчасово непідконтрольній території Донецької області - блокпості у селищі Пески, біля м. Донецьк, діючи умисно, добровільно вступив у злочинну змову із членами терористичної групи «батальйон «Восток», підконтрольній терористичній організації «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний «Старшина, ОСОБА_9 » (засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивний « ОСОБА_11 » (вирок Оріхівським районним судом Запорізької області щодо останнього набрав законної сили), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_13 », (вирок Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо останнього набрав законної сили), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (вирок Куйбишевським районним судом Запорізької щодо останнього набрав законної сили), з метою надання сприяння діяльності терористичній групі «Восток» у перевезенні та зберіганні вибухових речовин, пристроїв, вогнепальної зброї та боєприпасів з зони проведення АТО - неконтрольованої території Донецької області до Запорізької області, для вчинення ряду протиправних дій направлених на вчинення терористичних актів, диверсій (вибухів, підпалів та інші дії), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівського районів Запорізької області.
		Так, 04.07.2014 та 07.07.2014   ОСОБА_5 , з метою сприяння діяльності членам терористичної групи «батальйон Восток» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на своєму мікроавтобусі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 приїхав на блокпост у селищі Пески біля м. Донецьк, де маючи єдиний умисел отримав (придбав) вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, а саме: п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев`ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, п`ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 - дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами, два автомати Калашникова (АК- 74), яку без передбаченого законом дозволу спочатку переніс, а потім на мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_14 , перевіз до свого гаражу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв з м. Волноваха Донецької області на територію Запорізької області, знаходячись у гаражі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , за допомогою спеціальних інструментів, які надав ОСОБА_5 зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , де у його конструктивних порожнинах сховали раніше зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, частину озброєння. Залишки вогнепальної зброї та вибухових речовин і пристроїв у вигляді двох автоматів АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини вагою 1164 грам, ОСОБА_5 сховав у одній із кімнат гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.07.2014.
		Далі о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 ОСОБА_5 продовжуючи сприяти злочинній діяльності терористичній групі «батальйон Восток» у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з метою маскування пересування та полегшення перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_10 на мікроавтобусі «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , в`їхали до Запорізької області через с. Кінські  Роздори Пологівського району Запорізької області, а ОСОБА_8 і ОСОБА_12 окремо на мопедах марки «Dio Honda» та марки «Delta EX50QT-B» через с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області. Однак в обговорене раніше місце зустрічі ОСОБА_5 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_10 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Запорізькі області на блокпості поблизу с. Кінські  Роздори Пологівського району Запорізької області.
		Відповідно довисновку експерта,предмети виявленіі вилучені08.07.2014під часогляду місцяподії (мікроавтобус«VolkswagenTransporter»д/н НОМЕР_1 ),на блокпостібіля с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізькоїобласті є боєприпасами, вибуховими речовинами та пристроями. Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 09.07.2014 під час огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 є вибуховою речовиною, бойовими електродетонаторами, вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю та боєприпасами.
		Так, 04.07.2014 та 07.07.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з членам терористичної групи «батальйон Восток», підконтрольній терористичній організації «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на своєму мікроавтобусі «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 приїхав на блокпост у селищі Пески біля м. Донецьк, де маючи єдиний умисел, отримав (придбав) в порушення вимог п. 1,2,3 наказу МВС України 29.12.2015 №1644 «Про реалізацію повноважень Національної поліції України з видачі та анулювання дозволів»; п.п. 27 п.4 «Положення про Національну поліцію», затвердженого наказом №877 МВС України від 28 жовтня 2015 року; п. 2, 3, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12 жовтня 1992 р; пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.3.2., 2.6., 2.8., 7, 8.1., 8.11., 12.5., 12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, а саме: п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев`ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, п`ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 - дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами, два автомати Калашникова (АК- 74), яку без передбаченого законом дозволу спочатку переніс, а потім на мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_14 , перевіз до свого гаражу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв з м. Волноваха Донецької області на територію Запорізької області, знаходячись у гаражі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , за допомогою спеціальних інструментів, які надав ОСОБА_5 зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_1 , де у його конструктивних порожнинах сховали раніше зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини та пристрої, частину озброєння. Залишки вогнепальної зброї та вибухових речовин і пристроїв у вигляді двох автоматів АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини вагою 1164 грам,   ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , і ОСОБА_14 сховав у одній із кімнат гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09.07.2014.
		Далі о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з членами терористичної групи «батальйон Восток» у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з метою маскування пересування та полегшення перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_10 на мікроавтобусі «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 , в`їхали до Запорізької області через с. Кінські  Роздори Пологівського району Запорізької області, а ОСОБА_8 і ОСОБА_12 на мопедах марки «Dio Honda» та марки «Delta EX50QT-B» через с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області. Однак в обговорене раніше місце зустрічі ОСОБА_5 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_10 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Запорізькі області на блокпості поблизу с. Кінські  Роздори Пологівського району Запорізької області.
		Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події (мікроавтобус «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 ), на блокпості біля с. Кінські  Роздори Пологівського району Запорізької області, а саме:
		-сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору - є вибуховою речовиною пластид, вагою 42635 грам;
		-мінометна міна - є частиною саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною;
		-куски невідомої речовини зі слідами надколу - є вибуховою речовиною (сплав тротилу з гексогеном) вагою 2030 грам;
		-п`ять детонаторів типу МД-5М - є боєприпасами;
		-шнур червоного кольору з речовиною у середині - є детонуючим шнуром ДШЕ-12 з вибуховою речовиною ТЕН, вагою 12,5+0,5 грам;
		-електродетонатори у кількості 27 одиниць - є боєприпасами;
		-п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90МС - є споряджені вибуховою речовиною, вагою 1000 грам у кожній;
		-одна протитанкова міна МОН-100 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 2000 грам;
		-три тротилові шашки вагою 200 грам кожна - є вибуховими речовинами бризантної дії;
		-одна тротилова шашка вагою 400 грам - є вибуховою речовиною бризантної дії;
		-одна граната типу Ф-1 - є споряджена вибуховою речовиною, вагою 50-56 грам;
		-два детонатори (УЗРГМ) з чекою - є боєприпасами.
		-60 патронів являються боєприпасами, військовими патронами.
		Відповідно до висновку експерта, предмети виявлені і вилучені 09.07.2014 під час огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		-пластична речовина кремового кольору - є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії, загальною вагою 1164 грам;
		-два електродетонатори - є бойовими електродетонаторами, у сукупності з якими можливо виготовити вибуховий пристрій (вибухові пристрої).
		-два автомати Калашникова АК 74 - є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, калібру 5,45 мм.;
		-30 патронів - є боєприпасами, калібру 5,45 мм.
		В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		Так, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що у 2014 році після утворення «ДНР» у м. Донецьку він вступив до лав батальону «Восток», керівником його був ОСОБА_16 . Отримавши форму та зброю він служив на блок-посту у АДРЕСА_2 . В один із днів 2014 року ОСОБА_10 познайомив його із ОСОБА_5 , який приїхав на блок-пост на автомобілі Фольксваген та повинен був взяти зброю та вибухові речовини та перевезти їх до м. Волноваха, а потім до м. Запоріжжя для вчинення терористичних актів. ОСОБА_5 спілкувався як з ним так і з іншими товарищами, бачив, що вони одягнені у форму та мають при собі зброю. Перший раз у липні 2014 року вони загрузили до машини ОСОБА_5 протипіхотні міни, два автомати та інше. А другий раз вони ще завантажили зброю, а також самі на автомобілі ОСОБА_5 поїхали до м. Волноваха Донецької області. Далі у гаражі за місцем проживання ОСОБА_5 вони зняли обшивку із його автомобіля та сховали до салону вибухові речовини та боєприпаси. Частина зброї залишилась гаражі вдома у ОСОБА_5 . Головним у їх групі був Виштикайло, який особисто роз`яснював ОСОБА_5 маршрут подальшої поїздки та його дії. Далі він та ОСОБА_17 поїхали на скутерах до м. Запоріжжя, але їх затримали на блок-посту правоохоронці. ОСОБА_5 до участі у їх плані ніхто не примушував, він розмовляв із ним телефоном також і останній добровільно погодився приїхати на блок-пост у м. Пески та перевезти вибухівку до ОСОБА_18 та АДРЕСА_3 . Його номер був підписаний як « ОСОБА_19 -зверь». 
		   Крім того, провина ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами:
		-протоколом огляду від 09.07.2014 року  домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого у гаражі були вилучені два автомати ОСОБА_20 , магазини до них, 2 ЕДП-р, 30 патронів та пластична вибухова речовина.
		У судовому засіданні захисником заявлено про недопустимість вказаного доказу, оскільки дозвіл на проведення огляду власного домоволодіння надавався ОСОБА_5 у відсутності захисника, що є порушенням права на захист. На сьогодні перевірити добровільність надання такої згоди неможливо через проведення спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого, сам ОСОБА_5 не брав участь у його проведенні, що також є порушенням норм КПК України. 
		Колегія суддів, оцінюючи зазначений доказ, враховує вимоги ст. 233 КПК України про те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
		   Як встановлено у судовому засіданні 09.07.2014 року ОСОБА_5 особисто надав письмову заяву про те, що він не заперечує проти огляду його домоволодіння з метою відшукання вибухових речовин, які залишись у нього від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Зміст заяви ОСОБА_5 дає підстави стверджувати, що останній був обізнаний про мету огляду його помешкання, не заперечував проти його проведення, та достовірно знав про те, що у нього у будинку зберігаються вибухові речовини, та до обставин їх отримання причетні у тому числі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . За таких обставин, колегією суддів не вбачається підстав для визнання цього доказу недопустимим, оскільки огляд був проведений у порядку, передбаченому ст.. 233, 237 КПК України. 
		-протоколом огляду від 09.07.2014 року  мобільного телефону ОСОБА_8 , у телефонній книзі якого виявлено номер мобільного телефону ОСОБА_5 , який підписаний як «Вася зверь».
		У судовому засіданні захисник заперечував законність проведення огляду мобільного телефону, оскільки законність його вилучення неможливо перевірити у суді, даних про те, коли саме та на підставі чого зазначений телефон був вилучений, матеріали справи не містять.
		Як встановлено зі змісту зазначеного протоколу, мобільний телефон був вилучений під час огляду місця події 08.07.2014 року біля с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області. Зазначені факти підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_8 , який зазначив, що його та ОСОБА_17 затримали правоохоронці у Гуляйпільському районі, коли вони рухались на мопедах, та вилучили усе майно, що було при них. Підтвердив, що у його мобільному телефоні містився номер ОСОБА_5 , підписаний як «Вася зверь». За таких обставин, враховуючи, що власник майна не заперечує законність вилучення у нього речей, підтверджує факт спілкування із ОСОБА_5 по телефону, тому підстав вважати протокол огляду предмету недопустимим доказом немає.
		-висновком експерта № 74 від 22.07.2014 року, згідно якого надані на дослідження предмети, вилучені 09.07.2014 року в ході огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 є пластичною речовиною кремового кольору  пластичною вибуховою речовиною бризантної дії нормальної потужності промислового виготовлення загальною вагою 1164 г, два предмети циліндричної форми  бойовими електродетонаторами марки ЕДП-р промислового виготовлення, які не є частинами одного вибухового пристрою. З наданих на дослідження пластичної вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності та бойових детонаторів марки ЕДП-р можливо виготовлення вибухового пристрою та вони придатні для здійснення вибухів. 
		-висновком експерта № 365/зт від 17.09.2014 року, згідно якого два автомати вилучені 09.07.2014 року в ході огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 є вогнепальною стрілецькою автоматичною зброєю  автоматами конструкції Калашнікова АК-74 калібру 5.45*39 мм № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 придатні для стрільби промислового виготовлення Іжевського механічного заводу, 30 патронів є боєприпасами - 5.45*39 мм патронами зразка 1974 року, придатні для проведення пострілу;
		-вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.05.2017 року щодо ОСОБА_14 , згідно якого останній засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ст.. 113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_5 за аналогічних обставин;
		-вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року щодо ОСОБА_10 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ст.. 113, ч.2 ст. 263-1, ч.2 ст. 28, ст. 113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_5 за аналогічних обставин;
		-вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.10.2016 року щодо ОСОБА_12 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ст.. 113 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_5 за аналогічних обставин;
		-вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 06.12.2017 року щодо ОСОБА_8 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст. 258-3, ст.. 113, ч.3 ст. 15, ст.. 113, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України за вчиненні злочинів у тому числі спільно із ОСОБА_5 за аналогічних обставин;
		У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив про те, що вироки судів щодо інших обвинувачених не можуть бути доказами по справі, оскільки під час минулих судових розглядів встановлювалась провина лише обвинувачених, приймати будь-які рішення щодо інших осіб, у тому числі і ОСОБА_5 суд не був уповноважений. 
		Розглядаючи доводи захисника колегія суддів зазначає, що діючий КПК України дозволяє застосовувати судову преюдицію, що передбачено ст.. 90 КПК України. Таким чином, не вирішуючи наперед питання винуватості ОСОБА_5 , враховуючи вироки судів, перелічені вище, колегія суддів вважає можливим врахувати викладені у вказаних вироках обставини щодо наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 та ч.1 ст. 263 КК України, які відбувалися у період липня 2014 року.
		-протоколом огляду протоколу про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_10 від 30.01.2018 року, під час якого була зафіксована розмова між ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 погоджується приїхати на блок пост та отримати для перевезення пластид.
		Доводи захисника про те, що вказаний доказ неможна взяти до уваги, оскільки органом досудового слідства не було встановлено, кому саме належать номери телефонів, які прослуховувались, та чиї голоси зафіксовані на записі, колегія суддів відкидає, оскільки зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж здійснювалась на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2014 року, що свідчить про дотримання процесуального порядку його отримання. Крім того, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що спілкувався із ОСОБА_5 телефоном у зазначений у протоколі час з приводу перевезення вибухівки.
		Крім того, під час судового засідання прокурором у якості доказу було надано протокол огляду місця події від 08.07.2014 року, під час якого було оглянуто автомобіль Фольксваген, однак вказаний доказ було визнано очевидно недопустимим доказом через порушення порядку проведення огляду транспортного засобу, про що зазначено в ухвалі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 28.11.2018 року, тому аналіз зазначеного доказу у нарадчій кімнаті судом не проводиться. 
		За таких обставин, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_8 щодо обставин прибуття на блок-пост ОСОБА_5 , які на момент червні-липня 2014 року перебували під контролем учасників терористичної організації «ДНР», перевезення у його автомобілі вибухових речовин та інших видів зброї, вилучення за місцем проживання останнього заборонених до вільного використання предметів, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 був обізнаний з приводу мети свого приїзду на блок-пост, дав згоду на використання власного автомобіля для перевезення вибухівки, тим самим сприяв діяльності терористичної організації та незаконно зберігав та перевозив вогнепальну зброю та вибухові речовини, тому його провина повністю знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.
		Після дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на таке. Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року). 
		Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
		Отже, в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення було доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_5 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв діяльності вищевказаної терористичної організації.
		Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися сприянні діяльності терористичної групи, а також за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенні ОСОБА_5 покарання колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Враховуючи той факт, що злочин, який вчинив обвинувачений, не був пов`язаний із отриманням доходу, відомостей про наявність у нього будь-якого майна, відсутні, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, колегія суддів- 
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст. 258-3 КК Українип у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна;
		-за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Термін відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
		На підставі ч.5 ст. 72 КК України арахувати ОСОБА_5 до строку остаточно призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з 09.07.2014 року до 19.09.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. 
		Речові докази залишити володінні прокурора у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального правопорушення.
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий- суддя:                                 ОСОБА_1 
		   Судді:                                         ОСОБА_2 
		                                   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...