Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/5382/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/635/293/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220770000285

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 635/5382/18
		Провадження № 1-кп/635/293/2019
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 квітня 2019 року                     селище Покотилівка
		Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
		головуючий суддя ОСОБА_1 
		судді              ОСОБА_2 
		            ОСОБА_3 
		за участі секретаря ОСОБА_4 
		сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 
		сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 
		    захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, інвалід ІІІ-ї групи, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		суд вважає доведеним, що 24 квітня 2018 року приблизно о 16:20 ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральній в селищі Мала Рогань Харківського району Харківської області, побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з якою він став вживати алкогольні напої. Випивши 100 грамів горілки, ОСОБА_6 приблизно о 16:30 поїхав до міста Харкова та повернувся близько 18:00. ОСОБА_8 в цей час продовжувала перебувати на зупинці громадського транспорту. ОСОБА_6 придбав пляшку горілки, випив разом з ОСОБА_8 по 100 грамів, вирішив йти додому, та зрозумів що йому та ОСОБА_8 рухатися в одному напрямку, вони пішли разом. Коли вони пройшли деяку відстань, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернули у провулок Заячий в селищі Мала Рогань Харківського району Харківської області, пройшли декілька метрів, сіли на пішохідну доріжку та продовжили розпивати алкогольні напої. В подальшому, приблизно в період часу з 23:00 години 24 квітня 2018 року до 03:47 години 25 квітня 2018 року ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку АДРЕСА_3 , за згодою ОСОБА_8 зняв з неї одяг та здійснив статевий акт у природній формі. Під час статевого акту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а саме: орогенітальним шляхом, однак ОСОБА_8 відмовилась від такого контакту. Вважаючи відмову ОСОБА_8 приниженням його честі та гідності, як особи чоловічої статі, ОСОБА_6 використовуючи дану обставину як незначний привід і бажаючи реалізувати до кінця умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з мотивів помсти та метою придушення у потерпілої волі до опору шляхом заподіяння тілесних ушкоджень підняв з землі фрагмент асфальту та тримаючи його в праві руці, завдав ним два удари в область голови ОСОБА_8 , від яких остання втратила можливість до спротиву. Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_8 не може надати фізичний опір та використовуючи її безпорадний стан, який виник у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв та отриманими тілесними ушкодженнями, діючи з умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи статеву свободу ОСОБА_8 , всупереч її волі, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, сів на груди останньої, таким чином утримуючи та притискаючи її до землі з достатньою силою, став торкатися своїм статевим органом до обличчя. Після чого, ОСОБА_6 взяв ОСОБА_8 за ноги та відтягнув її на деяку відстань від проїжджої частини вулиці Центральної, де реалізації його злочинних намірів не зможуть перешкодити сторонні особи, продовжуючи злочинні дії, підняв з землі скляну пляшку, ємкістю 0,375 літрів, та скориставшись, що ОСОБА_8 все ще знаходилася у безпорадному стані та не може надати йому належного опору, кілька разів ввів вказану пляшку у піхву та анальний отвір останньої. Після цього ОСОБА_6 умисно наніс один прямий удар взутою ногою в область обличчя ОСОБА_8 та залишив місце вчинення злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 причинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження: синці на сідницях; крововиливи на статевих губах та області промежини; ушкодження слизової оболонки піхви і слизової оболонки матки; множинні розриви задньопрохідного каналу із зовнішньою кровотечою в області розривів; травму голови у вигляді трьох забійно-рваних ран волосистої частини голови і обличчя, крововиливи в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні по всій лобовій і лівій скроневій області, в лівій потиличній області з переходом на соскоподібний відросток зліва, а також в проекції потиличних горбів, крововиливи у скроневі м`язи, перелому основи черепа, крововиливи під оболонки головного мозку (субдурально та субарахноїдально), із забоєм обох лобових, лівої та правої скроневих доль головного мозку; множинних синців та саден обличчя; закритого перелому кісток носу та лівої виличної кістки; крововиливів та забійних ран слизової оболонки ротової порожнини та губ; синець в області підборіддя з переходом на верхню третину шиї; множинні синці на передній поверхні тулубу; синці та садна по задній поверхні тулубу; закритий перелом 2-го і 3-го ребра зліва по середньо-ключичної лінії; множині синці та садна верхніх і нижніх кінцівок. Спричинена ОСОБА_8 важка сукупна травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:40 ОСОБА_8 померла у приміщенні реанімаційного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова». 
		Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав частково, від надання пояснень відмовився, при цьому вказав, що дійсно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин викладених в обвинувальному акті, але не згоден з кваліфікаціє його дій за ч. 3 ст. 153 КК України, оскільки сексуальні зносини стались за згодою ОСОБА_8 . 
		Не зважаючи на позицію обвинуваченого його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:
		- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що 24 квітня 2018 року близько 16:00, коли проїздив в маршрутці у вікно бачив, що його дружина сиділа на автобусній зупинці в селищі Мала Рогань Харківського району Харківської області, в ту ніч вона додому не прийшла, а вранці після повідомлення поліції прийшов до провулку Заячого в селищі Мала Рогань Харківського району Харківської області та побачив що там вже стояла карета швидкої допомоги, ОСОБА_8 знаходилась у важкому стані, була неконтактною і її відвезли до лікарні, після опитування поліцією його та ОСОБА_10 , який знайшов ОСОБА_8 та викликав швидку, поїхав до лікарні, але дружина вже померла, вказав, що останнім часом у дружини траплялись затяжні періоди зловживання спиртними напоями, вона не ночувала вдома, самоусувалась від виховання дітей; пояснив, що з ОСОБА_8 проживали однією сім`єю більше дванадцяти років, мають двох спільних дітей,
		- за даними протоколу від 25 квітня 2018 року долученими схемою та фототаблицею, при огляді місця події, який розпочався від вулиці Центральної в селищі Мала Рогань Харківського району Харківської області та по провулку Заячому виявлені та вилучені: пластиковий ковпачок з надписом «Хлібний Дар»; цигарка з надписом «BOND»; недопалок цигарки з надписом «BOND»; насип продуктів харчування, що схожий на сухарики; згусток речовини бурого кольору; кепка синього кольору з надписом «Levis»; фрагмент асфальту з нашаруванням речовини бурого кольору; скляна пляшка 0,375 мл з написом «Хлібний Дар» з нашаруванням речовини бурого кольору; кросівок чорно-рожевого кольору з написом «Reabok»; нашарування на землі речовини бурого кольору; брюки спортивні сірого кольору з маркуванням «Соломон», в штанині яких мається кросівок чорно-рожевого кольору з написом «Reabok»; згусток речовини бурого кольору; нашарування на землі речовини бурого кольору; нашарування на землі речовини бурого кольору; скляна пляшка 0,5 мл з написом «Хлібний Дар» з нашаруванням речовини бурого кольору; кофта сіро-чорного кольору з нашаруванням бурого кольору; футболка рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 
		- за даними протоколу від 25 квітня 2018 року затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні злочину, виявлено та вилучено: куртку сіру з рожевими вставками з нашаруваннями речовини бурого кольору, штани чорні з нашаруванням речовини бурого кольору; кофта чорна з сірими вставками, футболка сіра з плямами речовини бурого кольору, труси чорні; кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору;
		- за даними протоколу огляду трупа від 26 квітня 2018 року, фототаблиці до нього, на трупі потерпілої ОСОБА_8 мають місце пошкодження обличчя, голови, на ногах, синці на правій частині тулубу, вилучені: зразки нігтів, волосся, змиви та зразки крові, мазки з ротової порожнини, анального отвору, вагінального отвору, живота;
		- відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 12-17/156-А/18 від 11 червня 2018 року при досліджені трупа ОСОБА_8 встановлено наявність важкої сукупної травми яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є прижиттєвими і знаходяться у причинному зв`язку із обставинами та строком події, яка сталася в ніч з 24 квітня 2018 року на 25 квітня 2018 року, а саме: травма голови у вигляді трьох забійно-рваних ран волосистої частини голови і обличчя, крововиливи в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні по всій лобовій і лівій скроневій області, в лівій потиличній області з переходом на соскоподібний відросток зліва, а також в проекції потиличних горбів, крововиливи у скроневі м`язи, перелому основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку (субдурально та субарахноїдально) із забоєм обох лобових, лівої та правої скроневих доль головного мозку; множинних синців та саден обличчя, закритого перелому кісток носу та лівої виличної кістки, крововиливів та забійних ран слизової оболонки ротової порожнини та губ; синець в області підборіддя з переходом на верхню третину шиї; множинні синці на передній поверхні тулубу, синці та садна по задній поверхні тулубу; закритий перелом 2-го і 3-го ребра зліва по середньо-ключичної лінії; зовнішні та внутрішні статеві органи: синці на сідницях, крововиливи на статевих губах та області промежини, ушкодження слизової оболонки піхви і слизової оболонки матки; множинні розриви задньопрохідного каналу із зовнішньою кровотечею з області розривів (про що свідчить наявність мазків крові на анальному отвору); множині синці та садна верхніх і нижніх кінцівок. Також мають місце наступні тілесні ушкодження: ушкодження на волосистій частині голови та обличчя заподіяні не менше чим від трьохкратної ударної травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися , що мають ребро; синці та садна на обличчі , тулубі і кінцівках, закритий перелом кісток носу і перелом лівої виличної кістки, закритий перелом 2-го і 3 -го ребра зліва утворилися від неодноразової травматичної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразилися з обмеженою площею травмуючої поверхні. Ушкодження у вигляді крововиливів і розривів зовнішніх і внутрішніх статевих органів - утворилися від неодноразової поступальної травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні обставини травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися, шляхом введення його (їх) в область зовнішніх статевих органів і в просвіт прямої кишки. Достовірно встановити в якому положенні знаходилася ОСОБА_8 під час спричинення комплексу ушкоджень, а також послідовність їх нанесення, за наявними судово-медичними даними не представляється можливим. Під час спричинення ушкоджень потерпіла могла знаходитися у будь-якому положенні: характер і локалізація дозволяють вважати, що під час їх спричинення положення постраждалої, а також взаємне розташування її і нападаючого (нападаючих) змінювалося. Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень, встановлених у ОСОБА_8 , можна припустити, що вони не могли утворитися внаслідок мимовільного падіння з висоти зросту, чи з наданням тілу прискоренням; наявність тілесних ушкоджень у вигляді саден на спині, дає можливість припустити, що потерпіла змінювала своє положення, ці ушкодження характерні для волочіння. Причиною смерті ОСОБА_8 явилася важка сукупна травма із важкою черепно- мозковою травмою, переломом 2-го і 3-го ребра зліва, закритою травмою органів тазу, що ускладнилася у своїй течії декомпенсованим травматичним шоком, геморагічним шоком, набряком-набряками та дислокацією стовбуру головного мозку. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:40 годині в стаціонарі КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» і знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаними травмами тіла. Найімовірніше, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 могла здійснювати які-небудь самостійні дії, але в обмеженому об`ємі, впродовж нетривалого часу, до моменту втрати свідомості. Локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 на верхніх кінцівках, а саме на обох кистях та передпліччях, не виключає можливості їх утворення при її опорі чи самообороні під час нападу на неї. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 могла відчувати біль, судити про інтенсивність якого, судово-медичному експерту оцінити не представляється можливим. При судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості - 2,9‰, що по офіційній таблиці відповідає сильному алкогольному сп`янінню. Група крові ОСОБА_8 -0бв (І);
		- за даними протоколу від 26 квітня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю захисника ОСОБА_7 , спеціалістів інспектора-криміналіста ВКЗСУГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та лікаря СМЕ ОСОБА_12 , ОСОБА_6 розказав та проказав механізм своїх дій щодо потерпілої ОСОБА_8 вчинені ним в ніч з 24 квітня на 25 квітня 2018 року;
		- відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 12-23/19/156-А/18 від 19 липня 2018 року сукупна травма ОСОБА_8 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Усі вказані ушкодження є прижиттєвими і знаходяться у причинному зв`язку із обставинами та строком в ніч з 24 квітня 2018 року на 25 квітня 2018 року; ушкодження на волосистій частині голови та обличчя заподіяні не менше чим від трьохкратної ударної травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися, що мають ребро, при цьому могли утворитися внаслідок ударів фрагментом каменю асфальту, який наданий на дослідження в якості речового доказу, та при обставинах на які вказано в ході допиту та проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного; синці та садна на обличчі , тулубі і кінцівках, закритий перелом кісток носу і перелом лівої виличної кістки, закритий перелом 2-го і 3-го ребра зліва утворилися від неодноразової травматичної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразилися з обмеженою площею травмуючої поверхні, та могли утворитися внаслідок ударів взутою ногою, при натисканні (сдавленні) області коліном чи руками на грудну клітину, а також при переміщенні тіла, як вказує підозрюваний в ході допиту та проведення слідчого експерименту за його участю; ушкодження у вигляді крововиливів і розривів зовнішніх і внутрішніх статевих органів - утворилися неодноразової поступальної травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні обставини травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразилися, шляхом введення його (їх) в область зовнішніх статевих органів і в просвіт прямої кишки і могли утворитися внаслідок введення наданої на дослідження в якості речового доказу скляної пляшки з надписом «Хлібний Дар», об`ємом 0,375 літрів, при обставинах на які вказано в ході допиту та проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного; механізм тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_8 не суперечать способу їх спричинення, на які вказує ОСОБА_6 в ході його допиту та проведення слідчого 26 квітня 2018 року експерименту за його участю; 
		- згідно висновку судово-медичної експертизи зразків крові від трупа ОСОБА_8 за №14/511-С/2018 від 24 травня 2018 року слідує, що кров від трупа ОСОБА_8 , 1971 року народження, належить до групи О з ізогемаглютиніноми анти -А і анти-В.;
		- згідно висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи за №15/518-С/2018 від 21 травня 2018 року слідує, що групова приналежність крові ОСОБА_6 , 1991 року народження - А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В.;
		- відповідно до висновку експертизи пари кедів, вилучених у ОСОБА_6 за № 15№523-С/18 від 08 червня 2018 року слідує, що при проведенні експертизи пари кед вилучених 25 квітня 2018 року виявлені сліди крові людини, які походять від будь-якої людини з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_8 , від ОСОБА_6 ця кров походити не могла;
		- відповідно до висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи за № 15 № 519-С/18 від 15 червня 2018 року встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи п`яти марлевих тампонів-змивів, вилучених 25 квітня 2018 року при проведенні огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де виявлено ОСОБА_8 ( з п`яти різних місць), в об`єктах №№1-5 виявлені сліди крові людини групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти  В, можна припустити, що дані сліди походять від будь-якої людини з вищезазначеною груповою належністю крові, якою може бути потерпіла ОСОБА_8 ;
		- згідно висновку експерта № 15 №522-С/18 від 14 червня 2018 року при проведенні експертизи штанів чоловічих спортивних, вилучених у ОСОБА_6 , виявлені сліди крові людини, які походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, якою і може бути потерпіла ОСОБА_8 , від ОСОБА_6 ця кров походити не могла; також виявлені сліди крові, які походять в тому чисті і від самого підозрюваного ОСОБА_6 , проте, антиген Н властивий групі крові потерплої ОСОБА_8 і можна припустити домішок крові і від неї, при умові наявності у останньої тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою під час контакту з підозрюваним;
		- відповідно висновку експерта №15№514-С/18 від 06 червня 2018 року слідує, що при проведення експертизи двох марлевих тампонів змивів з тіла та головки статевого органу, відібраних у підозрюваного ОСОБА_6 виявлені сліди крові людини, яка походить від будь-якої людини з груповою и належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься сукупній антиген Н, в тому числі і від самого ОСОБА_6 , проте, антиген Н, властивій групі крові ОСОБА_8 і можна припустити домішок крові і від неї при умові наявності у останньої тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою під час статевого контакту з підозрюваним;
		- відповідно висновку експерта № 14/520-С/18 від 09 червня 2018 року на светрі, вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини, в якій виявлено аетиген Н, тому можна вважати, що кров в даних об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_8 не виключається;
		- відповідно до висновку експерта № 14/521-С/18 від 09 червня 2018 року на спортивних брюках та на правій кросівці , вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини походження якої від ОСОБА_8 , не виключається;
		- експертним дослідженням № 433 від 11 червня 2018 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові трупа ОСОБА_8 ; 
		- експертним дослідженням № 434 від 30 травня 2018 року встановлено генетичні ознаки (ДНК -профілі) зразка букального епітелію ОСОБА_6 ; 
		- відповідно висновку експертизи за № 430 від 20 червня 2018 року, на поверхні фрагменту каменя асфальту та на його боковій поверхні виявлено кров людини та клітини з ядрами генетичні ознаки яких збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_8 , при цьому генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на поверхні фрагменту каменя асфальту є змішаними, належать більш ніж одній особі, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_8 та генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ; 
		- відповідно до висновку експерта № 15 №650-С/18 від 24 липня 2018 року при проведення експертизи пляшки з-під горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,375 мл, вилученої 25 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені сліди крові людини з домішками сперми від чоловіка, яким міг бути ОСОБА_6 та слідів крові та піхвового епітелію, які походять від жінки якою могла бути потерпіла ОСОБА_8 
		- при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , № 09/1509-С/18 від 26 липня 2018 року у будь-яких видимих тілесних ушкоджень встановлено не було, в зв`язку з чим ступінь тяжкості не встановлювалася. Будь-яких видимих пошкоджень, змін, дефектів в ділянці зовнішніх статевих органів, в тому числі тих які б перешкоджали ОСОБА_6 здійснювати половий акт не встановлено.
		Судова колегія у сукупності оцінюючи усі досліджені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
		Також судова колегія кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки, в редакції від 01 червня 2010 року, згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 КПК України яка визначає, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, оскільки відсутні підстави для застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, що свого часу не погіршує становище ОСОБА_6 . 
		Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого щодо кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 153 КК України, та не приймає до уваги його посилання, що сексуальні зносини стались за згодою ОСОБА_8 , оскільки судом встановлено, що потерпіла не заперечувала проти статевого акту у природній спосіб, а від пропозиції обвинуваченого зайнятись сексом неприроднім способом відмовилась і при спробі чинити опір отримала від обвинуваченого два удари по голові шматком асфальту, після яких відповідно до висновку експерта, її які-небудь самостійні дії могли вчинятись впродовж нетривалого часу і в обмеженому об`ємі, до моменту втрати свідомості, що безспірно вказує на те, що усі подальші дії щодо потерпілої ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_6 вчиняв без її згоди, до того потерпіла знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, що також значно впливало на волю потерпілої.
		При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, також суд на підставі ч. 2 ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання наявність інвалідності ІІІ групи. 
		Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий.
		Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання скарги та заяви щодо обвинуваченого не надходили, раніше не засуджений, при цьому свою провину визнав частково, але не заперечував обставини вчинення ним злочинів.
		За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, що передбачає покарання за вчинене, із застосуванням правил, що передбачені ст. 70 КК України, при цьому виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Витрати пов`язані із залученням експертів по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого на користь держави, а саме: витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за № 433 від 11 червня 2018 року у розмірі 2661,63 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за № 434 від 30 травня 2018 року у розмірі 2652,31 гривень; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за № 430 від 20 червня 2018 року у розмірі 11117,61 гривень; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи за № 840 від 31 травня 2018 року в розмірі 3289,00 гривень. 
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів, 
		УХВАЛИЛА
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01 червня 2010 року) і призначити йому покарання:
		   за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі,
		   за ч. 3 ст. 153 КК України в редакції від 01 червня 2010 року у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком обчислювати з моменту фактичного затримання з 25 квітня 2018 року, в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 25 квітня 2018 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний  тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 19720 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 55 копійок. 
		Речові докази:
		кофту з нашаруванням РБК, брюки спортивні та кросівок «Reabok», футболку з нашаруванням РБК, кросівок «Reabok», фрагмент асфальту з нашаруванням РБК, скляну пляшку 0,375 з надписом «Хлібний дар» з нашаруванням РБК; кепку синього кольору з написом « Levis», вилучені під час огляду місця події від 25 квітня 2018 року; змив з тіла статевого члену та змив з головки статевого члену, вилучені під час отримання зразків для експертизи від 25 квітня 2018 року; труси чорні, штани чорні; куртку сіра з чорними вставками з РБК; взуття кросівки, вилучені в ході обшуку ОСОБА_6 ; нігті з піднігтьовим вмістом з обох рук, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_8 ; 5 змивів з РБК (з землі); цигарку «Bond» з РБК; недопалок цигарки «Bond»; пластикову кришку з написом «Хлібний дар»; кепку синього кольору з написом «Levis» ; фрагмент асфальту з нашаруванням РБК; скляну пляшку 0,375 з написом «Хлібний дар» з нашаруванням РБК; кросівок «Reabok»; брюки спортивні та кросівок «Reabok»; скляну пляшку 0,5л. з написом «Хлібний дар» з РБК; кофту з нашаруванням РБК; футболку з нашаруванням РБК, вилучені під час огляду місця події від 25 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки нігтів правої та лівої руки, змив з тіла статевого члену, змив з головки статевого члену, вилучені під час отримання зразків для експертизи від 25 квітня 2018 року; штани чорні, футболку сіру з РБК; кофту чорну з сірими вставками; куртку сіру з чорними вставками з РБК, взуття кросівки, вилучені в ході обшуку ОСОБА_6 під час затримання останнього; нігті з піднігтьовим вмістом з обох рук; волосся з голови з 5 ділянок; зразки крові трупа; змиви з полових органів трупа ( на марлевому тампоні), змив з лобкової частини трупа (на марлевий тампон), змив з живота трупу (на марлевому тампоні), змив з правої груді (на марлевому тампоні), мазок (на квач-тампоні) з вагінального отвору трупа; предметне скло (контрольне), мазок на предметному склі з вагінального отвору, мазок на предметному склі животу трупа ; мазок (на квач-тампоні) з живота трупу, які знаходяться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - знищити. 
		Мазок на предметному склі з ротової порожнини; мазок (на квач-тампоні) з ротової порожнини; мазок на предметному склі з анального отвору; мазок (на квач-тампоні) з анального отвору, які знаходяться на зберіганні у відділенні судової імунології ХОБСМЕ- 2 - знищити. 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченому, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Колегія суддів:
		 
		головуючий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		судді                                         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...